meritíssimo juiz

9295 resultados para meritíssimo juiz

  • Acórdão nº 189/10.0YXLSB.L1-1 de Court of Appeal of Lisbon (Portugal), 09 de Maio de 2017

    1. No domínio da responsabilidade civil médica, têm a doutrina e a jurisprudência questionado sobre a natureza da obrigação que impende sobre o médico, distinguindo entre obrigação de meios versus obrigação de resultado. 2. Admitindo-se a álea inerente a todo o ato médico, consideração com base na qual, tradicionalmente, no domínio da responsabilidade civil médica, se vem entendendo que as...

    ... Jur, Ac. STJ-Ano I, T. 1, pag 182, relatado pelo Sr. Juiz Conselheiro Cardona Ferreira: “ ... a compensação por danos não ... -nos pela análise da apreciação jurídica feita pelo Meritíssimo Juiz, que, acentue-se, é breve e sucinta. Efetivamente, pese embora essa ...
  • Acórdão nº 2323/22.9T8VCT.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 26 de Janeiro de 2023

    I – São requisitos (de fundo e de forma) necessários ao decretamento da providência cautelar não especificada: a) - Probabilidade séria da existência de um direito (aparência do direito - «fumus bonis juris»). b) - Fundado receio de que a demora natural na solução do litígio causará uma lesão grave e dificilmente reparável (do direito que se pretende fazer valer em ação pendente ou a...

    ... Relatório AA e mulher, BB, intentaram, no Juízo Local Cível ... - Juiz ... - do Tribunal Judicial da Comarca ... , o presente procedimento ... [00:16:17] Meritíssimo Juiz: Pronto, não tem problema nenhum, também não é um problema. O ...
  • Acórdão nº 973/13.3TBFAF.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 29 de Abril de 2014

    1 - Em ação de divisão de coisa comum, cabe ao autor alegar a compropriedade e indicar as quotas de cada comproprietário, cabendo ao réu contestar a compropriedade, afirmando e demonstrando, ou que a proporção é outra, diversa da indicada na petição inicial, ou que não há compropriedade (porque nunca houve ou porque deixou de haver). 2 – Neste caso, cabe ao juiz decidir, de forma sumária (

    ... Na sentença, proferida, concluiu o Meritíssimo Juiz a quo, que, “ ... pelo erro na forma de processo…” sem no entanto ...
  • Acórdão nº 3224/11.1TBPDL.L1-2 de Court of Appeal of Lisbon (Portugal), 09 de Julho de 2015

    I - Com a extinção da figura da interrupção da instância, o requisito da negligência das partes em promover o impulso processual transitou para a deserção, devendo aquela ser verificada, quanto ao processo declarativo e aos recursos, no despacho previsto no n.º 4 do art.º 281º, do Código de Processo Civil. II – No processo executivo, conquanto se considere a instância deserta…indepen

    ... c) Em sede de audiência, considerou irrelante o Meritissimo Juíz a “quo”, o requerimento apresentado pela ora recorrente, no qual ...
  • Acórdão nº 427/22 de Tribunal Constitucional (Port, 07 de Junho de 2022
    ... II- ... Das decisões judiciais: ... 1- ... Decidiu o Meritíssimo Juiz no sentido de: ... a) ... Fixar pensão alimentar provisória, de ...
  • Acórdão nº 0895/16 de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), 22 de Março de 2017

    I - A questão da intempestividade da oposição é de conhecimento prévio relativamente à questão da não apensação das execuções; II - A apensação de diversas execuções que corram contra o mesmo executado, nos termos do disposto no artigo 179º do CPPT, deve ser conhecida pelo órgão de execução fiscal oficiosamente, ou logo que tal questão seja suscitada pelo executado no processo de execução fiscal...

    ... 38° Todavia, não foi esse o entendimento do Meritíssimo Juiz do Tribunal a Quo, POR ISSO O PRESENTE RECURSO ... 39º Com efeito, ...
  • Acórdão nº 992/13.0TTBRG-A.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 04 de Outubro de 2017

    I - Uma clausula penal, estabelecendo que “ para o caso de a Ré deixar de cumprir o acordo de pagamento supra referido, para além da quantia em dívida, obriga-se ainda a pagar…”, visa não apenas o incumprimento definitivo, mas ainda ser um substituto da indemnização pela mora. II - O uso da faculdade de redução equitativa da cláusula penal não é oficiosa, demandando pedido do...

    ... 52º Submetido o diferendo a Juízo, o Meritíssimo Juiz do Tribunal à Quo decidiu no sentido de considerar que assistia ao ...
  • Acórdão nº 1207/14.9TFLSB.L1-9 de Court of Appeal of Lisbon (Portugal), 05 de Março de 2015

    1. O artigo 35º, nº 4, do Regulamento das Custas Processuais aplica-se às execuções por coima e multa. 2. Não é causa de indeferimento liminar, em execução por coima ou multa instaurada pelo Ministério Público, a circunstância de a quantia exequenda ser enquadrável nas situações previstas no artigo 35º, nº 4 do Regulamento das Custas Processuais.

    ... de Lisboa, Instância Local, Secção de Pequena Criminalidade, Juiz 3, a fls. 5 dos autos, o Meritíssimo Juiz, proferiu despacho a indeferir ...
  • Acórdão nº 0344/13 de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), 18 de Junho de 2014

    À semelhança do que sucede com a ilegalidade abstracta e a duplicação de colecta, também a falta de notificação da liquidação dentro do prazo de caducidade constitui vício invocável tanto em sede de oposição à execução fiscal como em sede de impugnação judicial, não ocorrendo, pois, erro na forma do processo se invocado em impugnação.

    ... recurso interposto da sentença proferida pelo Excelentíssimo Juiz a quo que indeferiu a impugnação judicial apresentada pelo ora ... Em sede de impugnação judicial , o Meritíssimo Juiz a quo considerou que as alegações efectuadas pelo Recorrente não ...
  • Acórdão nº 207/20.4T8VPA.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 11 de Novembro de 2021

    1 – O pedido de decisão prejudicial ao Tribunal de Justiça da União Europeia visa conseguir uma interpretação e aplicação uniformes do direito da União Europeia. 2 – Em sede normativa, o reenvio prejudicial pressupõe que o tribunal nacional, que decide com possibilidade de recurso, deva aplicar uma norma de direito europeu e que se suscitem dúvidas fundadas sobre a sua interpretação.

    ... Meritíssimo Juiz do tribunal a quo deveria, necessariamente, ter conduzido não ao ...
  • Acórdão nº 00453/11.1BECBR de Tribunal Central Administrativo Norte, 17 de Setembro de 2015
    ... do inquisitório, da cooperação entre as partes e do princípio do juiz activo, tendente à obtenção da verdade material quando uma das partes ... Omissão de pronúncia: B. O Meritíssimo Juiz a quo, não se pronunciou sobre os factos alegados pelos recorrentes ...
  • Acórdão nº 2239/22.9T8BRG.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 18 de Maio de 2023

    I - A jurisprudência e a doutrina convergem no sentido de que, na partilha dos bens comuns subsequente à dissolução do matrimónio, o legislador, ao impor a regra da metade a ambos os cônjuges, quis evitar que um deles tentasse obter do outro um acordo injusto de uma partilha desigual, usando algum ascendente psicológico sobre o outro. II - Também constitui jurisprudência unânime do Supremo...

    ... Através da douta sentença de que ora se recorre, entendeu o Meritíssimo" Juiz “ a quo” que: “O valor do quinhão do activo atribuído ao ex-c\xC3" ...
  • Acórdão nº 867/12.0TBTVR.E1 de Tribunal da Relação de Évora, 08 de Março de 2018

    1 – Se o autor é convidado a suprir a hipotética falta de um pressuposto processual susceptível de sanação e nada faz dentro do prazo que para o efeito lhe foi concedido, o impulso processual subsequente cabe ao tribunal. 2 – Se, nessas circunstâncias, o tribunal, em vez de prosseguir a tramitação processual legalmente prevista, mantiver o processo parado durante mais de seis meses,

    ... 4. O Meritíssimo Juiz “a quo” reconhece que não pode concluir-se, com grau de certeza, ...
  • Acórdão nº 344/16.0GCVNF.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 09 de Março de 2020
    ... Comarca de Braga - Juízo Local Criminal de Vila Nova de Famalicão -Juiz 3, realizado o julgamento foi a arguida T. M. absolvida da prática de um ... o início que quer o Ministério Público, quer depois o Meritíssimo Juíz a quo tiveram sempre a preocupação de afirmar que não foi ...
  • Acórdão nº 00196/09.6BEAVR de Tribunal Central Administrativo Norte, 30 de Setembro de 2015
    ... 91º da Lei Geral Tributária, o que foi admitido pelo próprio juiz “a quo” na sentença de que ora se recorre, relativamente à ... não sucedeu no caso concreto, circunstância sobre a qual o Meritíssimo Juiz “a quo” nem sequer se pronunciou na sentença de que ora se ...
  • Acórdão nº 61/10.4IDCBR.C2 de Court of Appeal of Coimbra (Portugal), 26 de Março de 2014

    A avaliação indirecta dos rendimentos ou bens tributáveis, embora seja permitida para efeitos tributários, se observados os pressupostos do artigo 87.º da Lei Geral Tributária, não pode determinar, no âmbito de um processo penal, a condenação do arguido pela prática de um crime de natureza fiscal.

    ... (…) ...             10. O Meritíssimo Juiz não ponderou a capacidade do Arguido em pagar a quantia ...
  • Acórdão nº 2085/15.6T8LRA-D.C1 de Court of Appeal of Coimbra (Portugal), 03 de Março de 2020

    I – O princípio da utilização de linguagem clara e perceptível nas notificações às partes já fazia parte dos princípios fundamentais do processo civil, mesmo antes da sua consagração expressa no artigo 9.º- A do CPC, aditado a este diploma pelo artigo 3.º do Decreto-Lei n.º 97/2019, de 26-07. II – Não observa este princípio a notificação feita à parte sobre os efeitos da não...

    ... de liquidação do processo de insolvência de C (…), o Meritíssimo juiz do tribunal a quo ordenou a notificação de C (…) para efeitos do ...
  • Acórdão nº 3110/21.7T8STR-A.E1 de Tribunal da Relação de Évora, 27 de Janeiro de 2022

    1. Ao requerente do procedimento cautelar de suspensão de deliberações sociais incumbe fazer prova suficiente dos danos apreciáveis que a providência visa acautelar. 2. Não constituem danos apreciáveis, para este efeito, aqueles que podem ser evitados ou minorados pelo requerente da providência. (Sumário do Relator)

    ... o Meritíssimo Juiz do Tribunal a quo proferiu a seguinte decisão: «…Pelo exposto, ...
  • Acórdão nº 2044/16.1T8VIS.C1 de Court of Appeal of Coimbra (Portugal), 07 de Março de 2017

    1.-No âmbito do processo especial de revitalização ( PER), o plano de recuperação da devedora requerente deve ser apresentado no prazo das negociações previsto no art. 17.º-F, nº 1 do ClRE, que é um prazo de caducidade. 2.- Ultrapassado tal prazo, não deve ser homologado o plano, nos termos do art. 215 do ClRE, por a sua homologação, nesse caso, constituir violação não negligenciável de norma...

    ... O Meritíssimo Juiz a quo decidiu pela recusa de homologação do Plano de Recuperação, ...
  • Acórdão nº 1300/18.9BELSB de Tribunal Central Administrativo Sul, 21 de Abril de 2021

    I - Só a falta absoluta de fundamentação gera a nulidade da decisão. Para ocorrer a nulidade da sentença por oposição entre os fundamentos e decisão, terá de se verificar uma situação grave, patente, que implique uma incongruência absoluta; II - Da aplicação conjugada dos art.º 1.º, n.º 2, 3.º do Decreto-Lei n.º 314/94, de 23/12, 1.º, n.º 1, 2.º, 3.º, 8.º e 9.º do RLI (aprovado pela Portaria n.º 5

    ... ão obstante concluir que o bilhete sofreu uma alteração, o Meritíssimo Juiz a quo não se fica por aí ... 3. Segundo o Meritíssimo Juiz a ...
  • Acórdão nº 0288/16 de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), 31 de Março de 2016

    I - Nos termos do n.º 2 do art. 63.º-B da LGT, admite-se que a AT aceda à documentação bancária relativamente a familiar que se encontre em relação especial com o contribuinte. II - O filho menor não pode deixar de ser considerado como familiar para os efeitos previstos no n.º 2 do art. 63.º-B da LGT.

    ... as normas legais aplicáveis ao caso em concreto; 3) O Meritíssimo Juiz do Tribunal a quo limitou-se apenas e tão só, a emitir uma decisão ...
  • Acórdão nº 00916/12.1BEPRT de Tribunal Central Administrativo Norte, 09 de Junho de 2017
    ... De facto, salvaguardando o devido respeito, que é todo, o Meritíssimo Juiz “a quo” ao decidir como fez, não interpretou correctamente a ...
  • Acórdão nº 1715/15.4T8URL.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 07 de Dezembro de 2017

    1) Embora não se exija quanto à autoridade de caso julgado, a tríplice identidade – quanto aos sujeitos, ao pedido e à causa de pedir – não se pode falar em autoridade de caso julgado quando apenas se verifica identidade quanto a um dos itens e já não quanto aos demais; 2) Os temas de prova não se confundem com a matéria de facto apurada, isto é, com os factos provados ou não provados,

    ... Meritíssimo Juiz a quo diz “Enfatize-se que a queda de neve, de per si, não se ...
  • Acórdão nº 01354/05.8BEBRG-A de Tribunal Central Administrativo Norte, 08 de Abril de 2016

    Não mantendo os Requerentes a sua residência nas fracções expropriadas e limitando-se a fazer delas uma utilização ocasional, os interesses que defendem, ou seja, a perda daqueles activos patrimoniais, que é perfeitamente compensável em termos pecuniários e, por outro, a fruição ocasional das mesmas, não têm relevância suficiente para contrabalançar o peso social dos interesses públicos em causa,

    ... recorrida, terá de considerar-se, ao invés do decidido pelo Meritíssimo Juiz a quo, que o interesse público prevalece sobre o interesse privado ...
  • Acórdão nº 796/21 de Tribunal Constitucional (Port, 08 de Outubro de 2021
    ... de despacho por parte do Meritíssimo Juiz titular do mesmo, o qual indeferiu a ... sua pretensão ... Neste ...

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT