meritíssimo juiz

9295 resultados para meritíssimo juiz

  • Acórdão nº 612/20 de Tribunal Constitucional (Port, 11 de Novembro de 2020
    ... no valor de €25,00 cada ... O juiz ... desembargador relator do Tribunal da Relação de Évora, por ... III.2- ... Da inconstitucionalidade dos dois despachos do meritíssimo Juiz: ... 5- O despacho ... viola claramente regras constitucionais ...
  • Acórdão nº 1548/10.4TBBCL-E.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 17 de Setembro de 2013

    A suspensão da execução a que se refere o n.º 2 do artigo 818.º do (anterior) CPC traduz-se numa suspensão da instância executiva. E, estando suspensa a execução, nela podem praticar-se "actos urgentes destinados a evitar dano irreparável".

    ... , 10 de Maio, 25 de Maio e 12 de Julho, sempre de 2011, o Meritíssimo Juiz proferiu, respectivamente, os seguintes despachos: "Notifique a Sra ...
  • Acórdão nº 3212/21.0T8VNF.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 26 de Maio de 2022

    Com a expressão "mandatário judicial", que se encontra no n.º 3 do artigo 291.º do Código de Processo Civil, o legislador tem em mente todo aquele que no processo representa, a qualquer título, uma parte; ou seja, ela tanto abrange o mandatário judicial stricto sensu, como o patrono nomeado no âmbito do apoio judiciário ou o defensor oficioso.

    ... os concretos termos do acordo então apresentado, pelo Meritíssimo Juiz foi proferida a seguinte sentença: "Nos presentes autos de ...
  • Acórdão nº 2645/13.0TBBRG-C.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 27 de Outubro de 2014

    O facto de a (agora) insolvente, em Março de 2005, ter intervindo numa transacção realizada num processo em que era co-ré, na qual assumiu o pagamento de € 351 361,00, sabendo ela que desde Fevereiro de 2004 que já tinha obrigações vencidas que ascendiam a € 107 045,33, não significa que, automática e necessariamente, com aquela conduta agravou o seu passivo e que causou um prejuízo...

    ... Apreciando essa questão o Meritíssimo Juiz decidiu: "Pelo exposto, ao abrigo do disposto no art.º 238.º, n.º ...
  • Acórdão nº 2335/19.0T8CBR.C1 de Court of Appeal of Coimbra (Portugal), 10 de Janeiro de 2023

    I. O erro de escrita, rectificável, tem de ser evidenciado apenas do contexto da respectiva declaração, ou através das circunstâncias em que a declaração é feita. II. Para que possa operar a denúncia de contrato de arrendamento por necessidade de habitação própria do senhorio e respectivo agregado familiar, é necessário que, à data da respectiva comunicação, estivessem preenchidos os...

    ... *De seguida, o Juízo Local Cível ... – Juiz ... proferiu o despacho constante de fls. 55 a fls. 56, por via do qual ... ) A recorrente não se conforma com a decisão proferida pelo Meritíssimo Juiz no despacho interlocutório, constante de folhas 133 e 136, com a ...
  • Acórdão nº 382/12.1TTBRG-C.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 02 de Fevereiro de 2017

    No âmbito de uma execução a correr num tribunal de trabalho, relativa a crédito de trabalhador, tendo sido solicitada a notificação da executada e de um terceiro que está na posse, alegadamente, de uma das viaturas penhoradas, a realizar num outro estado membro, é aplicável o regulamento (CE) nº 1393/2007.

    ... que se junta”; 7º - Por despacho proferido no mesmo dia, o Meritíssimo Juiz “a quo” ordenou que “Face à informação supra, e tendo em que ...
  • Acórdão nº 01380/05.7BEBRG de Tribunal Central Administrativo Norte, 31 de Janeiro de 2014

    1. O artigo 19.º, n.º 3, do Código do Imposto sobre o Valor Acrescentado só exclui o direito à dedução do imposto que resulte de operação simulada; 2. Não é considerada simulada a operação, quando o emitente da fatura atua em nome próprio mas no interesse e por conta do verdadeiro prestador do serviço, por acordo apenas existente entre estes intervenientes – cfr. artigo 4.º, n.º 4, do mesmo

    ... ário, directamente pessoal a quem paga à hora, deveria o Meritíssimo Juiz do Tribunal a quo ter concluído pela efectiva prestação de ...
  • Acórdão nº 14/18.4 BEPDL de Tribunal Central Administrativo Sul, 10 de Novembro de 2022

    I - Cabe à AT o ónus da prova da existência de indícios sérios e objetivos que impliquem uma probabilidade elevada de que as operações tituladas pelas faturas não foram operações reais. II - Os indícios mencionados em I. têm de ser analisados de forma conexa e não isoladamente. III - Em sede de ação inspetiva, não devem ser utilizados dados bancários coligidos na sequência de derrogação do...

    ... e de todos os factos provados e carreados para os autos, o Meritíssimo Juiz a quo, decidiu a contrario, sem qualquer base sólida e baseado em ...
  • Acórdão nº 00680/19.3BEBRG de Tribunal Central Administrativo Norte, 28 de Outubro de 2022

    I) - Se, em intentada “acção de mera apreciação negativa”, não há incerteza objectiva quanto ao direito, falta interesse em agir.

    ... Despejam sob conclusões: 1ª - O Meritíssimo Juiz “a quo”, conforme consta no intróito da sentença, nos termos do ...
  • Acórdão nº 1525/16.1T9FAR.E1 de Tribunal da Relação de Évora, 20 de Outubro de 2020

    - O nº 1 do art. 340º do CPP confere ao Tribunal o poder-dever de determinar, o oficiosamente ou a requerimento, a produção dos meios de prova que entenda necessários para o apuramento dos factos com interesse para a decisão da causa - A partir do momento em o Tribunal «a quo» julgou provado que o ofendido sofreu o quadro infecioso descrito nos pontos 26 a 31 da matéria assente, deveria ter-se...

    ... O Meritíssimo Juiz "a quo" condenou o arguido pela prática de um crime de ofensa à ...
  • Acórdão nº 00111/11.7BEVIS de Tribunal Central Administrativo Norte, 15 de Maio de 2020

    I- Na cumulação subsidiária de pedidos existe uma cumulação meramente aparente de pedidos operada pelo Autor, em que este formula o primeiro pedido subsidiário apenas para o caso do Réu vir a ser absolvido da instância ou do pedido quanto ao pedido principal que deduz, e em que formula o segundo pedido subsidiário apenas para o caso do Réu ser absolvido da instância ou do pedido quanto ao pedido...

    ... que os pedidos subsidiários não são pedidos cumulativos o Meritíssimo Juiz a quo fez uma errada interpretação e aplicação do direito, ...
  • Acórdão nº 187/21.9GABBR-A.C1 de Court of Appeal of Coimbra (Portugal), 18 de Maio de 2022

    I – O arquivamento do inquérito produz efeitos extraprocessuais – contrariamente ao que sucede com a acusação, que gera efeitos endoprocessuais –, uma vez que, decorridos os prazos para a sua impugnação, através da abertura da instrução ou de requerimento para intervenção hierárquica, passa a ter a força de caso decidido. II – O arquivamento do inquérito apenas poderá...

    ... Ministério Público veio interpor recurso da decisão proferida pelo Juiz de Instrução no processo de inquérito n.º 187/21 ... , da ... o Ministério Público entende que não lhe assiste razão ao Meritíssimo Juiz de Instrução Criminal, tendo feito uma incorreta apreciação das ...
  • Acórdão nº 386/13.7GAVVNF- G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 20 de Março de 2017

    A falta de indicação na acusação das disposições legais aplicáveis pode, em fase de inquérito, ser atacada por via da arguição da respetiva nulidade dessa peça processual pelo respetivo interessado. Não o sendo, e transitando o processo para a fase de julgamento, sem que tenha sido requerida a abertura de instrução (como sucedeu relativamente à acusação em apreço nos autos), esse vício apenas...

    ... Nos presentes autos de processo comum, com intervenção de juiz singular, com o NUIPC 386/13.7GAVNF, a correr termos pelo Tribunal ... /recorrente requereu a abertura de instrução alegando que o Meritíssimo Juiz de julgamento não podia ter ordenado a remessa dos autos aos ...
  • Acórdão nº 05741/12 de Tribunal Central Administrativo Sul, 10 de Novembro de 2016

    1. A omissão de pronúncia relevante para efeitos de nulidade da sentença é a que respeita às questões e não aos factos que, do ponto de vista da Recorrente, deviam ter sido considerados provados ou não provados, perante a prova produzida. 2. Num contexto de instrução procedimental prévia às conclusões, a Adminsitração tem o dever de facultar todos os elementos recolhidos em sede inspectiva,...

    ... O Meritíssimo Juiz a quo negou provimento à impugnação deduzida pela Recorrente por ...
  • Acórdão nº 1314/17.6T8STB.E1 de Tribunal da Relação de Évora, 12 de Setembro de 2018

    i) A manifesta simplicidade da causa é analisada e avaliada de acordo com os factos constantes da petição inicial e o direito aplicável aí referido, não tendo o juiz que especular sobre possíveis questões que eventualmente a ré pudesse invocar na contestação relativamente a cada um dos pedidos. ii) É manifestamente simples uma causa em que a autora alega na petição inicial de forma simples e...

    ... Judicial da Comarca de Lisboa Oeste, Juízo Local Criminal de Oeiras, Juiz" 1, nessa mesma data ... 5. O Mmo juiz a quo adiou, assim a referida audi\xC3" ... recorrente que foi violado o direito de defesa uma vez que o Meritíssimo Juiz a quo, ilegitimamente aplicou o disposto no n.º 1 do art.º 57.º do ...
  • Acórdão nº 6/16.8TELSB-D.L1-9 de Court of Appeal of Lisbon (Portugal), 21 de Fevereiro de 2019

    1. Ao correio electrónico apreendido sem autorização judicial não se aplica o disposto no artigo 179º, nº 3, do Código de Processo Penal. 2. A nulidade decorrente da apreensão de correio electrónico sem autorização judicial pode ser sanada com a autorização, a posteriori, da sua leitura pelo titular do direito ao sigilo da correspondência (sumário elaborado pelo relator).

    ... de promoção do Magistrado do Ministério Público, para que Meritíssimo Juiz do Tribunal Central de Instrução Criminal tomasse conhecimento do ...
  • Acórdão nº 277/21.8T8GMR.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 18 de Maio de 2023

    I – Existe oposição entre os fundamentos - de facto e de direito - e a decisão, «quando a sentença enferma de vício lógico que a compromete (…)», quando «a construção da sentença é viciosa, pois os fundamentos invocados pelo juiz conduziriam logicamente, não ao resultado expresso na decisão, mas a resultado oposto». II – O preceituado no art. 640º do CPC em conjugação com o...

    ... * O Exmº Juiz a quo proferiu despacho a admitir o recurso interposto, providenciando ... *Passemos, então, aos aludidos factos 6 ... O Meritíssimo Juiz a quo considerou provado que: 6 ... Porém, a R. não chegou a ...
  • Acórdão nº 242/21.5T8NZR-A.C1 de Court of Appeal of Coimbra (Portugal), 26 de Abril de 2022

    I – É por referência à situação descrita no requerimento inicial do procedimento cautelar, e não a vicissitudes posteriores, que deve sindicar-se a legalidade da decisão de não ouvir o requerido antes do decretamento da providência. II – O recurso contra o despacho que decretou a providência pode ter como fundamento o erro na decisão da matéria de facto ou o erro na decisão de...

    ... No despacho liminar, o Meritíssimo juiz do tribunal a quo dispensou a audição dos requeridos ... Antes da ...
  • Acórdão nº 171/10.8TBIDN-A.C1 de Court of Appeal of Coimbra (Portugal), 17 de Outubro de 2017

    I – Sendo impugnada pelo executado – no âmbito da oposição que vem deduzir à execução – a autoria e a correspondente subscrição do título de crédito em que se fundamenta a execução, cabe ao exequente o ónus de provar a veracidade da assinatura que consta do título e que é imputada ao executado. II – Porque a análise e comparação de letras e assinaturas é matéria que...

    ... Salvo melhor entendimento, o Meritíssimo Juiz “a quo” fez uma apreciação errada da prova produzida nos autos ...
  • Acórdão nº 354/14.1TBEPS.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 14 de Setembro de 2017

    I - A Relação deve alterar a decisão proferida sobre a matéria de facto, se os factos tidos como assentes, a prova produzida em instrução e julgamento ou documento superveniente impuserem decisão diversa. II – É entendimento comum e quase pacífico na jurisprudência o de que a incapacidade permanente representa, em si mesma, um dano patrimonial. III – Apesar de a Autora não exercer

    ... Meritíssimo Juiz, ao pronunciar-se sobre as matérias vertidas no artigo 140.º da ...
  • Acórdão nº 57/20.8GTSTR-A.E1 de Tribunal da Relação de Évora, 13 de Setembro de 2022
    ... presente requerimento” # 3 - Recebidos que foram os autos, a Srª Juiz de instrução criminal proferiu o seguinte despacho: “Da nulidade da ... O Meritíssimo Juiz do Tribunal “a quo” não declarou aberta a instrução, não se ...
  • Acórdão nº 03466/14.8BEPRT de Tribunal Central Administrativo Norte, 22 de Outubro de 2020

    I - Estando em causa indícios de faturação falsa, cumpre à AT demonstrar os factos indiciadores da falsidade e que estes são consistentes, sérios, seguros, traduzindo uma probabilidade elevada de as operações referidas nas faturas serem simuladas, probabilidade essa capaz de abalar a presunção legal de veracidade das declarações dos contribuintes e dos dados constantes da sua contabilidade -...

    ... Meritíssimo Juiz: Para evitar que o cliente desistisse, vocês tinham uma equipa ...
  • Acórdão nº 5229/17.0T8BRG.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 06 de Junho de 2019
    ... sem tecto falso, sendo que, após muita insistência do meritíssimo juiz a quo, acabaram por admitir que possam estar ocultos na platibanda, ...
  • Acórdão nº 861/861/08.5TBBCL-E.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 26 de Janeiro de 2017

    I--A obrigação de prestação de contas é transmissível, por via hereditária, dada a sua natureza patrimonial, razão pela qual não se extingue por morte do cabeça-de-casal, incumbindo, por isso, aos seus herdeiros o cumprimento da mesma. II--Sendo a autora herdeira do cabeça-de-casal, com quem este foi casado em segundas núpcias, assiste-lhe o direito de apurar a composição exacta do acervo...

    ... de posição porquanto no despacho liminar de 05.01.2016, o meritíssimo juiz a quo havia abertamente defendido que a legitimidade processual ...
  • Acórdão nº 6064/18.3T8BRG.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 11 de Fevereiro de 2021

    I- À prova por declarações de parte são aplicáveis, com as necessárias adaptações, as regras respeitantes à prova por confissão (art. 466º, n.º 2 do CPC). II- Justificada a ausência da parte à audiência por motivo de doença, mediante certificado de incapacidade temporária para o trabalho, que atesta que a doença perdurará por doze dias, e alegando estar impossibilitado de prestar declarações em

    ... Relatório M. M. intentou no Juízo Central Cível de Braga - Juiz 5 – do Tribunal Judicial da Comarca de Braga, a presente ação ... fls. 229 e 230): «(…) Declarada reaberta a audiência, o Meritíssimo Juiz deu a palavra ao Ilustre Mandatário do réu para informar o que ...

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT