meritíssimo juiz

9295 resultados para meritíssimo juiz

  • Acórdão nº 144/07.8TBCNT.C1.S1 de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal), 20 de Junho de 2013

    I. O erro na apreciação das provas e na fixação dos factos materiais da causa não pode ser objecto do recurso de Revista, a não ser nas duas hipóteses previstas no nº2 do artigo 722º do CPCivil, na redacção aqui aplicável, isto é: quando haja ofensa de uma disposição expressa de Lei que exija certa espécie de prova para a existência do facto ou haja violação de norma legal que fixe a força...

    ... motivação da resposta do julgador da matéria de facto, o Meritíssimo Juiz a quo não explicitou devidamente o peso relativo da prova ...
  • Acórdão nº 1549/20.4JAPRT.P1 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 08 de Setembro de 2021

    I - Os assistentes não têm um interesse pessoal direto, carecido de tutela jurídica, em pretender que o arguido seja condenado numa pena de prisão de duração superior, uma vez que a estrutura teleológica das penas está associada, legalmente, à proteção dos bens jurídicos e à reintegração do agente na sociedade (artigo 40º, nº 1, do Código Penal), incumbindo ao Estado realizar tais fins que são...

    ... a fundamentação decisória o processo de raciocínio que conduziu o juiz a proferir a decisão, isto é, para além da enumeração das razões de ... Estou muito arrependido senhor Juiz. Meritíssimo Juiz: O senhor disse que só queria meter um susto, era? B…: Sim ...
  • Acórdão nº 00002/20.0BEMDL de Tribunal Central Administrativo Norte, 03 de Abril de 2020
    ... Juiz conhecer imediatamente do mérito da causa, deveria, previamente ter ... o despacho proferido no saneador – sentença pelo qual o Meritíssimo juiz a quo dispensou a realização da audiência prévia ao abrigo do ...
  • Acórdão nº 00217/17.9BEMDL de Tribunal Central Administrativo Norte, 13 de Setembro de 2018

    I.. A nulidade da sentença, por omissão de pronúncia verifica-se quando existe uma omissão dos deveres de cognição do tribunal, o que sucederá quando o juiz não tenha resolvido todas as questões que as partes tenham submetido à sua apreciação e cuja decisão não esteja prejudicada pela solução dada a outras. II. O excesso de pronúncia pressupõe que a decisão do julgador vá além do que lhe foi...

    ... ém em resposta à Contestação e ao Despacho proferido pelo Meritíssimo Juiz (N/Referência 004196094), nos artigos 2° a 7°, do articulado, de ...
  • Acórdão nº 7169/07.1YYLSB-A.L1-1 de Court of Appeal of Lisbon (Portugal), 17 de Abril de 2018

    1. – Nos casos de responsabilidade por culpa na formação dos contratos (art. 227º do Cód. Civil), está usualmente em causa a obrigação do faltoso indemnizar o lesado; se não é esse direito (de indemnização) que o executado/embargante pretende ver reconhecido pelo tribunal, mas tão-somente obstar e impedir a cobrança de uma dívida que entende que não existe – porque os contratos que...

    ... quando defende que: “ O excesso de pronúncia existe quando o juiz se pronuncia sobre questão que nenhuma das partes suscitou no processo, ... No caso em apreço, é absolutamente evidente que o Meritíssimo Juiz motivou o julgamento de facto efetuado, ainda que o tivesse feito ...
  • Acórdão nº 4180/18.0T8BRG.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 31 de Outubro de 2019
    ... Nos termos do disposto no artigo 6º nº 2 do C.P.C., “o juiz providenciará oficiosamente pelo suprimento da falta de pressupostos ... de conhecimento oficioso, “in casu” e no entendimento do Meritíssimo Juiz do Tribunal “a quo” consubstanciada em ineptidão da petição ...
  • Acórdão nº 7883/17.3T8VNF-A.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 21 de Novembro de 2019

    Sumário (da relatora): .Ainda que se entenda que o disposto no art. 9º, nº 4 do DL 28793 viola o princípio da igualdade, sempre o documento junto aos autos constituiria título executivo atenta a data em que foi subscrito, por se tratar também de um documento particular, assinado pelo subscritor, que importa constituição ou reconhecimento de obrigações pecuniárias, cujo montante é determinado ou...

    ... na alínea d) do n.º 1 do art.º 615.º do CPC, que ocorre quando o juiz deixe de pronunciar-se sobre questões que devesse apreciar ou conheça de ... Douto aresto recorrido vindo de referir-se, verifica-se que o Meritíssimo Juiz “a quo” obnubilou, por completo, o seu dever de fundamentação ...
  • Acórdão nº 559/10.4TBCSC-C.L1-6 de Court of Appeal of Lisbon (Portugal), 13 de Julho de 2017

    - Visando o incidente de substituição de uma das partes na relação substantiva em litígio, por sucessão, a determinação daquele que assume a qualidade jurídica do falecido, manifesto é que o herdeiro habilitado do executado não passa, doravante e por via da habilitação, a responder pessoalmente pelos encargos da herança. - Almejando o executado/habilitado contrariar uma penhora que tenha...

    ... identificado em 1.1., foi proferido em 6/7/2016 pela Exmª Juiz titular dos autos o seguinte despacho ( o qual foi notificado aos ... respectiva peça recursória as seguintes conclusões : l - O Meritíssimo Juiz a quo, indeferiu o requerimento apresentado pela ...
  • Acórdão nº 462/10.8TAVRL-A.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 22 de Maio de 2017

    I – A fundamentação da decisão é essencial, desde logo, para garantir a possibilidade do exercício eficaz do direito ao recurso, e traduz-se na obrigatoriedade de o tribunal especificar os motivos de facto e de direito da decisão para corresponder ao princípio com assento constitucional, em que se inscreve a legitimidade do exercício do poder judicial (art. 205º da CRP). Porém,...

    ... Juiz, indeferindo tal pretensão, por as circunstâncias que envolveram a ... da Lei nº 57/2015 de 05/05, também as razões alegadas pelo Meritíssimo Juiz para o indeferimento não foi correctas. Porquanto, 9 - incumbia ao ...
  • Acórdão nº 0808/15 de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), 21 de Outubro de 2015
    ... Pública, recorrer para este Supremo Tribunal: a) do despacho do Mº Juiz do Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel, proferido a fls. 305 dos ... ão de direito da decisão de apensação, determinada pelo Meritíssimo Juiz a quo, de todos os processos de recurso de contra-ordenação que lhe ...
  • Acórdão nº 4278/10.3TBLRA.C1 de Court of Appeal of Coimbra (Portugal), 06 de Julho de 2016

    1. A deserção da instância prescinde de qualquer juízo de culpa , equivalendo a “negligência” exigida pelo artigo 281º CPC à mera imputabilidade à parte, e não a terceiro, da paragem do processo. 2. O impulso processual do incidente de habilitação de herdeiros cabe unicamente às partes, não incumbindo nunca ao tribunal a sua instauração, oficiosamente ou sequer a requerimento das...

    ... A 18 de março de 2015, pelo juiz a quo foi proferido o seguinte despacho: “Atento o falecimento da ... E) O Meritíssimo Juiz deveria não apenas declarar a instancia deserta mas deveria também ...
  • Acórdão nº 6214/16.4T8PRT.P1 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 15 de Maio de 2017

    I - Para que a sentença careça de fundamentação, não basta que a justificação da decisão seja deficiente, incompleta, não convincente; é preciso que haja falta absoluta, embora esta se possa referir só aos fundamentos de facto ou só aos fundamentos de direito. II - Ao estabelecer que na presente acção de reconhecimento da existência de contrato de trabalho é sempre admissível recurso de apelação

    ... contra “Fundação B…,” a qual veio a ser distribuída ao Juiz 2, pedindo seja “reconhecido que a relação existente entre a Ré e o ... 6. O Meritíssimo Juiz a quo apreciou erradamente a prova constante dos autos, quer ...
  • Acórdão nº 0602/15 de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), 04 de Novembro de 2015
    ... ão de direito da decisão de apensação, determinada pelo Meritíssimo Juiz a quo, de todos os processos de recurso de contraordenação que lhe ...
  • Acórdão nº 12525/15 de Tribunal Central Administrativo Sul, 14 de Janeiro de 2016

    I – Se a secretaria do TAF não se apercebeu da falta dos elementos exigidos pelo nº 3 do artigo 552º do CPCivil e, como tal, não recusou a admissão da petição inicial, tendo procedido às diligências necessárias à citação do réu, a qual ocorreu em 28-1-2013, deve a parte em falta ser notificada para, no prazo de 10 dias, e sob cominação de recusa da petição inicial, efectuar o pagamento...

    ... II. Guardado o devido respeito, ao decidir como decidiu, o Meritíssimo Juiz do Tribunal "a quo" fez uma errónea interpretação do disposto nos ...
  • Acórdão nº 00619/18.3BEAVR de Tribunal Central Administrativo Norte, 13 de Novembro de 2020
    ... Salvo o devido respeito pelo douto entendimento, mal andou o Meritíssimo Juiz a quo na sentença proferida, mormente, ao proferir decisão através ...
  • Acórdão nº 8945/13.1TDLSB.L1-9 de Court of Appeal of Lisbon (Portugal), 14 de Abril de 2016
    ... 3-Consequentemente, correcta foi a decisão da M. tª Juiz do Tribunal de Instrução Criminal ao proferir o despacho de não ... quais se haveria de desenvolver a atividade de cognição do Meritíssimo Juiz de Instrução Criminal e determinando que a decisão instrutória ...
  • Acórdão nº 069/15 de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), 28 de Outubro de 2015

    I - Na fase judicial a apensação deve ser ordenada no despacho liminar ou em qualquer momento antes de ser designada data para o julgamento ou antes da prolação da decisão por mero despacho, cfr. artigo 64º do RGIMOS e 82º do RGIT. II - A aplicação de coimas, em processos distintos, pela prática, pela mesma arguida, de várias contra-ordenações tributárias, sem que, consequentemente, haja sido...

    ... “A………….., Lda” (doravante Arguida ou Recorrida), o Juiz do Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel, após ter proferido ... ão de direito da decisão de apensação, determinada pelo Meritíssimo Juiz a quo, de todos os processos de recurso de contraordenação que lhe ...
  • Acórdão nº 333/17.7BELLE de Tribunal Central Administrativo Sul, 19 de Setembro de 2017

    I. Na interpretação da petição inicial não se pode adoptar um rigor formalista que constitua um entrave ao acesso ao direito, devendo o juiz pautar-se pelas regras processuais vigentes, mas nunca perdendo de vista o princípio da tutela jurisdicional efectiva constitucionalmente consagrado no art. 268.º, n.º 4 da CRP; II. A ineptidão da petição inicial é uma excepção dilatória que conduz à abstençã

    ... processual da ineptidão da petição inicial visa-se evitar que o juiz seja colocado na impossibilidade de julgar correctamente a causa, ... Inicial (…)» ****Com a fundamentação supra transcrita o Meritíssimo Juiz do TAF de Loulé rejeitou liminarmente a petição inicial (p.i.) por ...
  • Acórdão nº 00442/11.6BEMDL de Tribunal Central Administrativo Norte, 20 de Março de 2015

    I- É por referência ao momento da propositura da ação que o tribunal afere da sua competência ou incompetência para conhecer da ação, conforme se estabelece no artigo 5.º do ETAF. II- Os elementos de facto e de direito carreados pelo réu em sede de contestação não têm qualquer relevância para a determinação da competência do tribunal para conhecer da pretensão do autor.* *Sumário elaborado pelo...

    ... CONCLUSÕES que aqui se reproduzem: “1.ºVeio, agora, o Meritíssimo" Juiz do Tribunal Administrativo e Fiscal de Mirandela, na sua Douta Senten\xC3" ...
  • Acórdão nº 1358/13.7TTBCL.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 19 de Janeiro de 2017

    I – Cumpre desconsiderar a personalidade jurídica colectiva quando a mesma é usada de modo ilícito ou abusivo para prejudicar terceiros, nomeadamente para retirar ou frustrar direitos e garantias de trabalhadores. II – Provando-se que a 1.ª ré tinha a sua sede nas instalações da 2.ª ré, e, para além da partilha dessas instalações e dos equipamentos administrativos, incluindo o...

    ... 258 ... Procedeu-se a julgamento, após o que pelo Mmo. Juiz a quo foi proferida sentença, que terminou com o seguinte dispositivo: ... 2. Em primeiro lugar, o Meritíssimo Juiz a quo condena a R., CC, no pedido, sem citar um único artigo ou ...
  • Acórdão nº 413-11.2YXLSB-A.L1-2 de Court of Appeal of Lisbon (Portugal), 22 de Junho de 2017

    I – Deve o Tribunal concluir, em primeiro lugar, se os elementos que a parte requereu que sejam requisitados ao Serviço de Finanças são necessários para o esclarecimento da verdade (do que agora cuidamos); se a resposta for positiva, haverá que requisitar os elementos em causa à entidade competente e esta, se considerar que não os pode fornecer por tal brigar com o seu dever de sigilo logo...

    ... VIII. No despacho em crise, o Meritíssimo Juiz indeferiu o pedido dos Apelantes, remetendo o fundamento do ...
  • Acórdão nº 2041/12.6TVLSB.E1 de Tribunal da Relação de Évora, 25 de Janeiro de 2018

    Em momento lógico-jurídico prévio, para concluir pela existência de um quadro subsumível ao cumprimento defeituoso, cabe ao credor fazer a prova do defeito, do dano e do nexo causalidade, pois a responsabilidade do devedor pelo não cumprimento depende da existência destes pressupostos e também da verificação da culpa concreta ou presumida. (Sumário do Relator)

    ... J) O Meritíssimo Juiz a quo não se pronuncia na sentença recorrida quanto ao valor de ...
  • Acórdão nº 1904/11.0TBFAF-C.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 27 de Março de 2014

    1- O inventário para separação de meações destina-se à defesa dos interesses patrimoniais do cônjuge do executado, permitindo-lhe salvaguardar a sua meação nos bens comuns. 2- Em presença do disposto no Artº 1406º/1 do CPC, não cabe ao juiz o poder de decidir acerca da composição dos quinhões.

    ... 11 – Ora, no despacho recorrido o Meritíssimo Juiz a quo decidiu que em relação a estas verbas nº 2 a nº 18 da ...
  • Acórdão nº 1959/16.1BELSB de Tribunal Central Administrativo Sul, 19 de Outubro de 2017

    i) De acordo com o art. 28.º, n.º 6, da Lei n.º 2/2008, de 14 de Janeiro, com as alterações introduzidas pela Lei n.º 60/2011, de 28 de Novembro e pela Lei n.º 45/2013, de 3 de Julho, que define o regime de ingresso nas magistraturas, de formação inicial e contínua de magistrados e a natureza, estrutura e funcionamento do Centro de Estudos Judiciários, os candidatos aprovados no concurso anterior,

    ... ex vi artigo 1.º do C.P.T.A. na medida em que o juiz deixou de se pronunciar sobre questões que devesse apreciar (1.ª parte ... º do CPC, pois nenhum reparo há a fazer ao decidido pelo Meritíssimo Juiz a quo na sentença em crise quanto à dispensa da produção de prova ...
  • Acórdão nº 3179/22.7T8VIS.C1 de Court of Appeal of Coimbra (Portugal), 13 de Dezembro de 2022

    I – O processo (especial) previsto nos arts. 878.º e segs. do CPCiv – que não é um procedimento cautelar – é aplicável quando o requerente alega ameaças ilícitas e diretas à sua personalidade física ou moral e pede o decretamento de providências adequadas a fazer cessar a ameaça ou os efeitos de ofensa já cometida, mas já não quando pede o decretamento de tais providências a...

    ... Findos os articulados, o Meritíssimo juiz do tribunal a quo notificou as partes para se pronunciarem sobre “a ...

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT