litisconsórcio necessário

3310 resultados para litisconsórcio necessário

  • Acórdão nº 0094674 de Court of Appeal of Lisbon (Portugal), 15 de Dezembro de 1994

    I - Não tem legitimidade a A. que vem formular, além de outros pedidos , que se declare a ineficácia da suspensão de um director ordenada pelo conselho administrativo; II - A A. não tem interesse directo neste pedido, o qual só poderia ser formulado pelo director, sozinho, ou pelos dois, em litisconsórcio necessário; III - Se a lei ou o negócio jurídico exigir a intervenção dos vários...

  • Acórdão nº 0094674 de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), 15 de Dezembro de 1994 (caso None)

    I - Não tem legitimidade a A. que vem formular, além de outros pedidos , que se declare a ineficácia da suspensão de um director ordenada pelo conselho administrativo; II - A A. não tem interesse directo neste pedido, o qual só poderia ser formulado pelo director, sozinho, ou pelos dois, em litisconsórcio necessário; III - Se a lei ou o negócio jurídico exigir a intervenção dos vários...

  • Acórdão nº 01402/03 de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), 27 de Agosto de 2003

    I - As citações dos eventuais titulares dos interesses que estejam em causa na acção popular exercida ao abrigo da Lei n.º 83/95, de 31/8, visam, a título principal, permitir a circunscrição do âmbito dos poderes representativos que o autor da acção, enquanto tal, detém «ex vi legis». II - Secundariamente, tais citações inclinam-se a que os citandos possam intervir no processo, «aceitando-o na

    ... litisconsórcio necessário ... 8 - O efeito do julgado em sede de acção popular - ...
  • Acórdão nº 151/03 de Tribunal Central Administrativo Sul, 01 de Abril de 2003
    ... embargos de todas as partes primitivas da execução, em litisconsórcio necessário) tem aplicação, enquanto norma supletiva, ao incidente ...
  • Acórdão nº 0035252 de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), 03 de Maio de 1990 (caso None)

    I - Considerando que cada locatário habitacional é "único" titular dum direito de preferência, autónomo relativamente aos restantes locatários habitacionais, tem legitimidade para propor sozinho acção para reconhecimento do seu direito, não existindo assim litisconsórcio necessário activo. II - A acção de preferência deve ser dirigida contra o adquirente e contra o vendedor ou alienante, havendo...

    ... litisconsórcio necessário activo. II - A acção de preferência deve ser dirigida ...
  • Acórdão nº 0035252 de Court of Appeal of Lisbon (Portugal), 03 de Maio de 1990

    I - Considerando que cada locatário habitacional é "único" titular dum direito de preferência, autónomo relativamente aos restantes locatários habitacionais, tem legitimidade para propor sozinho acção para reconhecimento do seu direito, não existindo assim litisconsórcio necessário activo. II - A acção de preferência deve ser dirigida contra o adquirente e contra o vendedor ou alienante, havendo...

    ... litisconsórcio necessário activo. II - A acção de preferência deve ser dirigida ...
  • Acórdão nº 0081231 de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), 04 de Outubro de 1994 (caso None)

    Nas acções de preferência há litisconsórcio necessário passivo do vendedor e comprador.

    ... Sumário: Nas acções de preferência há litisconsórcio necessário passivo do ...
  • Acórdão nº 9198/2006-1 de Court of Appeal of Lisbon (Portugal), 06 de Fevereiro de 2007
    ... nos autos e até porque nos encontramos perante um caso de litisconsórcio necessário, visto que é alegado o arrendamento aos dois, tal ...
  • Acórdão nº 05B3061 de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal), 17 de Novembro de 2005 (caso NULL)
    ... º, 225, a sua ilegitimidade passiva, por não observado o litisconsórcio necessário exigido no art. 29º, nº6º, da lei do seguro obrigatório ( ...
  • Acórdão nº 9921523 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 18 de Janeiro de 2000 (caso NULL)

    I - Embora, em princípio, os incidentes da instância não tenham lugar nos procedimentos cautelares, eles devem aí ser admitidos quando interessem à fixação dos pressupostos processuais ou sua regularização. II - Assim, o incidente da intervenção de terceiros só deve ser admitido em procedimento cautelar quando se destine a assegurar a legitimidade de uma ou de alguma das partes (caso de...

  • Acórdão nº 9921523 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 18 de Janeiro de 2000

    I - Embora, em princípio, os incidentes da instância não tenham lugar nos procedimentos cautelares, eles devem aí ser admitidos quando interessem à fixação dos pressupostos processuais ou sua regularização. II - Assim, o incidente da intervenção de terceiros só deve ser admitido em procedimento cautelar quando se destine a assegurar a legitimidade de uma ou de alguma das partes (caso de...

  • Acórdão nº 6198/02 de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), 19 de Março de 2002 (caso None)
    ... embargos de todas as partes primitivas da execução, em litisconsórcio necessário) tem aplicação, enquanto norma supletiva, ao incidente ...
  • Acórdão nº 079701 de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), 14 de Maio de 1991 (caso None)

    I - Nos termos do artigo 29, ns. 1 e 2 da Lei n. 76/77 de 29 de Setembro, o arrendatario rural tem o direito de preferencia na compra do predio, objecto de arrendamento, sendo-lhe aplicaveis os artigos 416 a 418, e 1410 do Codigo Civil. II - Nas acções de preferencia existe litisconsorcio necessario passivo, uma vez que o alienante tem de ser demandado por ser ele o autor do facto ilicito de que...

    ... que não deve conhecer-se deste recurso, que não ha litisconsorcio necessario passivo, e pugnando pela confirmação do julgado. Apos ...
  • Acórdão nº 079701 de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal), 14 de Maio de 1991

    I - Nos termos do artigo 29, ns. 1 e 2 da Lei n. 76/77 de 29 de Setembro, o arrendatario rural tem o direito de preferencia na compra do predio, objecto de arrendamento, sendo-lhe aplicaveis os artigos 416 a 418, e 1410 do Codigo Civil. II - Nas acções de preferencia existe litisconsorcio necessario passivo, uma vez que o alienante tem de ser demandado por ser ele o autor do facto ilicito de que...

    ... que não deve conhecer-se deste recurso, que não ha litisconsorcio necessario passivo, e pugnando pela confirmação do julgado. Apos ...
  • Acórdão nº 98A1011 de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), 05 de Novembro de 1998 (caso None)

    I - A lei 35/81, de 27 de Agosto não impõe o litisconsórcio necessário nas acções que tenham por objecto directo ou indirecto a casa de morada de família. II - Há, porém, litisconsórcio passivo em todas as acções que contendam, directa ou indirectamente, com a casa de morada de família e que possam implicar a perda de direitos que só por ambos os cônjuges ou com o consentimento de ambos possam...

    ... Sumário : I - A lei 35/81, de 27 de Agosto não impõe o litisconsórcio necessário nas acções que tenham por objecto directo ou indirecto a ...
  • Acórdão nº 98A1011 de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal), 05 de Novembro de 1998

    I - A lei 35/81, de 27 de Agosto não impõe o litisconsórcio necessário nas acções que tenham por objecto directo ou indirecto a casa de morada de família. II - Há, porém, litisconsórcio passivo em todas as acções que contendam, directa ou indirectamente, com a casa de morada de família e que possam implicar a perda de direitos que só por ambos os cônjuges ou com o consentimento de ambos possam...

    ... Sumário : I - A lei 35/81, de 27 de Agosto não impõe o litisconsórcio necessário nas acções que tenham por objecto directo ou indirecto a ...
  • Acórdão nº 97A446 de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal), 23 de Setembro de 1997 (caso NULL)

    I - O litisconsórcio necessário exigido "pela própria natureza da relação jurídica" apenas se destina a evitar decisões praticamente inconciliáveis, sendo indiferente a coexistência de decisões logicamente contraditórias. II - Não se verifica esse litisconsórcio na acção em que se pretende o reconhecimento da existência de servidão de passagem constituída, por usucapião, a favor de prédio...

    ... Sumário : I - O litisconsórcio necessário exigido "pela própria natureza da relação jurídica" apenas ...
  • Acórdão nº 2558/05 de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), 15 de Novembro de 2005 (caso None)
  • Acórdão nº 0041459 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 18 de Abril de 2001 (caso NULL)

    Embora constitua dano não patrimonial próprio o direito a indemnização pela perda do direito à vida relativo a uma filha, que a perdeu em acidente de viação, é a mãe parte ilegítima para, desacompanhada do ex-marido, pai da falecida e ausente em parte incerta (há cerca de 32 anos), demandar, por tal, a companhia de seguros, por se tratar de caso que implica litisconsórcio necessário activo.

  • Acórdão nº 0120983 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 23 de Outubro de 2001 (caso NULL)

    I - No caso de litisconsórcio necessário, a recusa de intervenção de algum interessado é suprida pelo incidente de intervenção principal provocada. II - Tanto o comproprietário como o co-herdeiro têm legitimidade para pedir a resolução de contrato de arrendamento urbano celebrado por prazo não superior a seis anos, dado tratar-se de acto de administração.

  • Acórdão nº 0130784 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 20 de Setembro de 2001

    I - Decretado o arrolamento de bens pertencentes a herança indivisa, os herdeiros podem reagir à providência através de recurso ou deduzir oposição por meio de embargos, não cabendo no instituto da oposição por embargos, a impugnação. II - sendo vários os requeridos em litisconsórcio necessário, pode um agravar da decisão que decretou o arrolamento e outro deduzir-lhe oposição.

  • Acórdão nº 0250497 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 07 de Abril de 2003 (caso NULL)

    I - O Fundo de Garantia Automóvel (FGA) não é mais que um garante, um responsável subsidiário. II - O principal obrigado é sempre o responsável civil pelo acidente de viação. III - O FGA só actua, satisfazendo a indemnização arbitrada, se o responsável civil, deixar de o fazer. IV - Exigindo a lei do seguro obrigatório, litisconsórcio necessário passivo: - FGA / responsável civil - a...

  • Acórdão nº 0120290 de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), 05 de Junho de 2001 (caso None)

    I - Na acção de prestação de contas proposta contra o cabeça de casal e apensada ao respectivo inventário, há litisconsórcio necessário activo em relação a todos os herdeiros a quem devam ser prestadas as contas. II - Assim, sendo a acção proposta apenas por um dos herdeiros, o meio destinado a assegurar a legitimidade é a intervenção principal provocada dos demais herdeiros.

  • Acórdão nº 0130784 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 20 de Setembro de 2001 (caso NULL)

    I - Decretado o arrolamento de bens pertencentes a herança indivisa, os herdeiros podem reagir à providência através de recurso ou deduzir oposição por meio de embargos, não cabendo no instituto da oposição por embargos, a impugnação. II - sendo vários os requeridos em litisconsórcio necessário, pode um agravar da decisão que decretou o arrolamento e outro deduzir-lhe oposição.

  • Acórdão nº 0120983 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 23 de Outubro de 2001

    I - No caso de litisconsórcio necessário, a recusa de intervenção de algum interessado é suprida pelo incidente de intervenção principal provocada. II - Tanto o comproprietário como o co-herdeiro têm legitimidade para pedir a resolução de contrato de arrendamento urbano celebrado por prazo não superior a seis anos, dado tratar-se de acto de administração.

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT