Acórdão nº 596/99 de Tribunal Constitucional (Port, 02 de Novembro de 1999

Magistrado ResponsávelCons. Sousa Brito
Data da Resolução02 de Novembro de 1999
EmissorTribunal Constitucional (Port

Acórdão 596/99

Proc. nº 162/97

  1. Secção

Relator: Cons. Sousa e Brito

Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional:

I – Relatório.

  1. Por decisão do Tribunal Judicial da Comarca de Espinho foi o ora recorrente, F..., condenado, pela prática de um crime de emissão de cheque sem provisão, na pena de 28 meses de prisão, cuja execução ficou suspensa pelo período de 2 anos, com a condição de, em 6 meses, o arguido pagar ao queixoso a indemnização devida.

  2. Inconformado o arguido recorreu para o Tribunal da Relação do Porto. Nas alegações que apresentou nesse Tribunal suscitou o recorrente desde logo as seguintes questões de constitucionalidade:

    "É inconstitucional a al. a) do nº 1 do artigo 51º do Código Penal revisto pelo Decreto-Lei nº 48/95, de 15/3, por violar o conteúdo dos artigos 27º e 28º da Constituição da República Portuguesa, na medida em que esses normativos proíbem a chamada prisão por dívidas, na medida em que se aceite subordinar a suspensão da pena ao pagamento da importância tutelada pelo cheque.

    E é também inconstitucional o art. 11º do DL 454/91, de 28/12, na parte em que tipifica como crime a falta de pagamento de um cheque e faz a distrinça quanto ao valor do cheque. Ou seja: se o cheque for de valor inferior a 5.000$00, apesar de não ter cobertura, não é crime. E de valor superior já o é!

    Então qual o valor protegido por esta norma ?

    Por que razão tipificou uma acção como crime, consoante o valor, se o que pretende proteger é a credibilidade comercial do título de crédito chamado "cheque" ?

    Esta actuação do legislador viola o disposto no art. 29º da CRP, na parte em que aí se explana um princípio de legalidade axiológico-normativa, até porque a Constituição recebeu «in totum» ou em pleno os princípios fundamentais da Declaração Universal dos Direitos do Homem, por força do disposto no art. 8º.

    Ou seja, o legislador não pode tipificar uma acção como criminosa, em desrespeito dos valores fundamentais da pessoa humana, entre os quais está o de não ser preso por dívidas".

  3. O recurso veio, porém, a ser julgado improcedente, por decisão do Tribunal da Relação do Porto de 27 de Novembro de 1996. Sobre as questões de constitucionalidade suscitadas pelo recorrente ponderou aquele Tribunal:

    "e) Quanto às inconstitucionalidades.

    Elas inexistem claramente.

    Sustenta o recorrente que é inconstitucional a al. a) do nº 1 do art. 51º do CP revisto por violar o princípio de que não há prisão por dívidas.

    Mas, como observa o Exmº Magistrado do Ministério Público nesta Instância, uma coisa é a prisão por dívidas outra é a prisão por um crime que se cometeu, mas em que se decretou a suspensão da sua execução, subordinadamente à condição de pagamento de determinada quantia correspondente ao dano provocado pelo crime.

    nunca...se poderá falar numa prisão em resultado do não pagamento de uma dívida: a causa primeira da prisão é a prática do facto punível ... o que é vedado é a privação da liberdade pela única razão do não cumprimento de uma obrigação contratual, o que é coisa diferente

    (Ac. do TC, de 4/11/87, in BMJ 371, pág. 184).

    É, pois, questão «absolutamente infundada» e «só uma completa incompreensão do que seja uma pena de substituição pode conduzir a um tal equívoco» (Prof. Figueiredo Dias, Direito Penal Português, as Consequências Jurídicas do Crime, 1993, pág. 353).

    E quanto ao facto de a lei não considerar como crime a emissão de cheque sem provisão em valor não inferior a 5.000$00 (invocado art. 11º do DL 454/91, de 28.12, com referência ao art. 8º do mesmo Decreto-Lei), é como diz o Ministério Público na sua reposta: trata-se de uma «decisão de...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO
5 temas prácticos
  • Acórdão nº 139/09.7IDPRT.P1-A. S1 de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal), 12 de Setembro de 2012
    • Portugal
    • [object Object],Supreme Court of Justice (Portugal)
    • 12 d3 Setembro d3 2012
    ...e Acórdãos do Tribunal Constitucional, 50.º vol., p. 715, onde se analisa a jurisprudência do STJ sobre o tema e recorda o Acórdão do TC n.º 596/99, retirando-se que a «indemnização» ou «compensação» é tida - bem ou mal - como que um tertium genus, com uma natureza jurídica própria (cumprin......
  • Acórdão nº 0816232 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 04 de Fevereiro de 2009
    • Portugal
    • Court of Appeal of Porto (Portugal)
    • 4 d3 Fevereiro d3 2009
    ...cfr. Ireneu Cabral Barreto, "A Convenção Europeia dos Direitos do Homem Anotada", 3ª ed., pág. 363. [4] cfr., entre muitos outros, os Acs. TC nº 596/99 de 2/11/99, nº 97/08 de 14/2/08, nº 327/08 de 18/6/08 e os que nestes vêm [5] Vejam-se as considerações incisivas que Fig. Dias, na ob. sup......
  • Acórdão nº 12517/05.6TDLSB.L1 -9 de Court of Appeal of Lisbon (Portugal), 21 de Maio de 2015
    • Portugal
    • Court of Appeal of Lisbon (Portugal)
    • 21 d4 Maio d4 2015
    ...e Acórdãos do Tribunal Constitucional, 50.º vol., p. 715, onde se analisa a jurisprudência do STJ sobre o tema e recorda o Acórdão do TC n.º 596/99, retirando-se que a «indemnização» ou «compensação» é tida - bem ou mal - como que um “tertium genus”, com uma natureza jurídica própria (cumpr......
  • Acórdão nº 9/19.0PAPTM.E1 de Tribunal da Relação de Évora, 26-09-2023
    • Portugal
    • Tribunal da Relação de Évora
    • 26 d2 Setembro d2 2023
    ...pelo Prof. Figueiredo Dias. [14] Neste sentido, FIGUEIREDO DIAS, Jorge de, Ibidem, p. 339. [15] Neste sentido o Acórdão do Tribunal Constitucional nº 596/99, de 02/11/1999, proferido no Processo nº 162/97, disponível em [16] Neste sentido o Acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra, de 06/0......
  • Peça sua avaliação para resultados completos
4 sentencias

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT