Acórdão nº 376/13.0TBRMR-F.E1.S1 de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal), 27 de Outubro de 2020
| Magistrado Responsável | ANA PAULA BOULAROT |
| Data da Resolução | 27 de Outubro de 2020 |
| Emissor | Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) |
PROC 376/13.0TBRMR-F.E1.S1 6ª SECÇÃO ACORDAM, EM CONFERÊNCIA, NO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA AA e BB, Recorrentes nos autos que movem a Cofrarrio - Construções, Lda, notificadas do Acórdão proferido em Conferência, que indeferiu a reclamação apresentada, vêm agora arguir a nulidade e a sua reforma nos termos 615°, n° 1, b) e d), e n° 4, 616°, n° 2, a), 666° e 679.° do CPCivil o que faz nos seguintes termos: 1. Com o devido respeito, este Acórdão não se pronunciou sobre 2 questões suscitadas pelos Reclamantes na sua Reclamação de 05.03.2020 relativas ao caso julgado.
-
De facto, a violação do caso julgado vem invocada nas Alegações de Revista a 3 títulos, isto é, quanto a 3 diferentes questões: a. O Acórdão recorrido, ao decidir não admitir a ampliação do pedido requerida pelas AA./Recorrentes, viola o caso julgado formado no processo quanto a essa questão, pois o Despacho de 06.12.2017 admitiu essa ampliação do pedido requerida pelas AA. em 27.04.2017 (Conclusão 1a.3 das Alegações de Revista); b. A legitimidade passiva da CGD já havia sido decidida com trânsito em julgado no Despacho de 06.12.2017, pelo que o Acórdão recorrido viola o caso julgado formal que aí se verificou quanto a esta questão (Conclusão 2a. 1 das Alegações de Revista); c. O Acórdão recorrido viola o caso julgado formado no Despacho de 06.12.2017, na parte em que aí se decidiu que, a ser declarada a nulidade da permuta sub judice, essa nulidade seria oponível à CGD (Conclusão 3a. 1 das Alegações de Revista).
Assim, 3 diferentes questões para decidir a título de caso julgado: (i) ampliação do pedido, (ii) legitimidade passiva e (iii) oponibilidade da nulidade da permuta à hipoteca.
Tendo sido invocada e peticionada a ofensa de caso julgado a estes 3 títulos - 3 questões autónomas, portanto -, importa constatar que o Acórdão sub judice, mantendo a Decisão Singular nos seus exatos termos (designadamente nas suas págs. 12 e 13) só conheceu/abordou a segunda dessas questões (legitimidade passiva), nada tendo sido dito/abordado/decidido quanto à primeira (ampliação do pedido) e quanto à terceira (oponibilidade de nulidade) das questões que também fundamentam a violação de caso julgado.
Assim, estamos perante uma evidente omissão de pronúncia, o que determina a nulidade deste Acórdão, devendo o novo Acórdão a proferir conhecer e decidir as 2 referidas questões/fundamentos da violação de caso julgado que também vieram invocados (ampliação do pedido e oponibilidade da nulidade...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO
-
Acórdão nº 42/21.2T8STR.E1 de Tribunal da Relação de Évora, 15 de Setembro de 2022
...que foi junta à petição inicial uma declaração de trânsito em julgado de Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça proferido no Proc. 376/13.0TBRMR-F.E1.S1, não tendo, porém, sido junto o dito aresto, mais verificando que os articulados referem várias decisões proferidas nesse processo e discu......
-
Acórdão nº 4406/11.1TBVFX.L1-A.S1 de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal), 31 de Março de 2022
...Aderindo também a este regime processual, os Acórdãos do STJ de 07.10.2021 (Proc. nº 1.138/13.0TBSLV.E1.S1) e de 07.09.2020 (Proc. nº 376/13.0TBRMR-F.E1.S1). [3] Atualmente art. 615º do CPC, nulidades de sentença. [4] Atualmente arts. 195º e ss. do CPC, regras gerais sobre as nulidades proc......
-
Acórdão nº 42/21.2T8STR.E1 de Tribunal da Relação de Évora, 15 de Setembro de 2022
...que foi junta à petição inicial uma declaração de trânsito em julgado de Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça proferido no Proc. 376/13.0TBRMR-F.E1.S1, não tendo, porém, sido junto o dito aresto, mais verificando que os articulados referem várias decisões proferidas nesse processo e discu......
-
Acórdão nº 4406/11.1TBVFX.L1-A.S1 de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal), 31 de Março de 2022
...Aderindo também a este regime processual, os Acórdãos do STJ de 07.10.2021 (Proc. nº 1.138/13.0TBSLV.E1.S1) e de 07.09.2020 (Proc. nº 376/13.0TBRMR-F.E1.S1). [3] Atualmente art. 615º do CPC, nulidades de sentença. [4] Atualmente arts. 195º e ss. do CPC, regras gerais sobre as nulidades proc......