Acórdão nº 0123/22.5BALSB de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal), 2023-03-02
| Data de Julgamento | 02 Março 2023 |
| Ano | 2023 |
| Número Acordão | 0123/22.5BALSB |
| Órgão | Supremo Tribunal Administrativo - (1 SECÇÃO) |
Acordam na Secção do Contencioso Administrativo do Supremo Tribunal Administrativo:
I – Relatório
1 – AA, com os sinais dos autos, propôs neste Supremo Tribunal Administrativo, contra o Conselho Superior do Ministério Público, igualmente com os sinais dos autos, e em que indicou diversos contra-interessados citados por edital, acção administrativa, em que formulou o seguinte pedido:
“[…]
Nestes termos e nos melhores de direito deve a presente ação ser julgada provada e procedente e, consequentemente, deve a presente ação ser julgada provada e procedente e, consequentemente:
1.º Ser anulada a Deliberação do CSMP de 6 de julho de 2022, por violação do disposto nos artigos 153.º nº 4 e 157.º n.º 1 e 2 ambos do EMP e no artigo 8.º nº 1, 2, 3 e 7 do RMMMP, pedido que se faz apenas e só por mera cautela de patrocínio, e nos termos e fundamentos alegados supra;
2.º Ser anulada a Deliberação do CSMP de 19 de julho de 2022 e publicada a 31 de agosto de 2022, que não colocou a Autora nos lugares por esta indicados no seu Requerimento ao Movimento, no caso, primeiramente no Juízo de Trabalho ... e, em seguida, no Juízo de Família e Menores ..., nos termos supra fundamentados;
3.º Ser condenado o CSMP a praticar o ato administrativo legalmente devido que é o de colocar a Autora no lugar de Procuradora da República efetiva no Juízo de Trabalho da
..., nos termos supra fundamentados;
4.º Subsidiariamente, não procedendo o pedido anterior, deve o CSMP ser condenado a praticar o ato administrativo legalmente devido que é o de colocar a Autora no lugar de Procuradora da República efetiva no Juízo de Família e Menores ..., nos termos supra fundamentados.
[…]».
2 – A Entidade Demandada apresentou contestação [fls. 372 e ss. do SITAF], na qual suscitou as excepções dilatórias de ilegitimidade processual activa e falta de constituição prévia do CSMP no dever de decidir, bem como pugnou pela improcedência da acção.
3 – O A. apresentou réplica [fls. 443 e ss do SITAF], em que sustentou a improcedência das excepções.
5 – A Relatora proferiu, em 13.01.2023, despacho saneador [fls. 447 do SITAF], julgando improcedentes as excepções e determinando o prosseguimento da lide, a dispensa de realização de audiência prévia, a dispensa de qualquer instrução probatória, bem como de audiência final e de produção de alegações.
6 - As partes não impugnaram o decidido no despacho saneador, que já transitou em julgado.
Cumpre apreciar e decidir em conferência.
II – Fundamentação
1. De facto
Com interesse para a decisão dão-se como assentes os seguintes factos:
«[…]
A) A A. é Magistrada do Ministério Público com a categoria de Procuradora da República, com lugar efectivo no Departamento de Investigação e Acção Penal ... (doravante designado DIAP) do ... desde Setembro de 2012, exercendo actualmente funções na 9.ª Secção – (artigo 1.º da p. i. e não contraditado);
B) O CSMP aprovou, em 15.12.2021 uma deliberação com o seguinte conteúdo:
«[…] de modo a que no movimento de magistrados do Ministério Público se possam observar as regras constantes do Estatuto e do Regulamento, designadamente o consagrado no artigo 8.º n.º 3 do RMMP serão criadas e publicadas diferentes listas de graduação, consoante as áreas de experiência (Cível, Família e Menores, Penal, Trabalho, Administrativo e Fiscal) e ainda uma lista geral contendo todos os magistrados, graduados sem qualquer área de referência concreta.
Assim, aquando do movimento, os magistrados que pretendem concorrer a lugares de central com a pontuação que lhes está atribuída na área de maior experiência terão que colocar primeiramente os lugares a que correspondam em tal área específica. Optando cada magistrado pela sua área de experiência concreta e concorrendo primeiramente aos lugares correspondentes à mesma, no momento em que escolhe o lugar geral ou um lugar numa outra área, a pontuação associada à sua especialização deixará de contar para esse magistrado, passando este a ocupar o lugar que lhe corresponde na lista geral de magistrados. A partir de tal momento, independentemente de tal lugar escolhido ser, ou não da área de experiência colocada em primazia pelo magistrado, este concorrerá ao movimento com a graduação constante na lista geral de magistrados […]».
(artigo 2.º da p. i., e 12.º da contestação do CSMP);
C) Em 25.05.2022 o CSMP deliberou a aprovação da abertura do movimento dos magistrados do Ministério Público, bem como fazer constar do aviso de abertura o seguinte
«[…]
F - Os magistrados que pretendam concorrer a lugares de central terão que, primeiramente, escolher a área de experiência que pretenderem ver valorar no movimento e concorrer aos lugares correspondentes à mesma. A partir do momento em que o magistrado escolher um lugar geral ou um lugar numa outra área de experiência, a pontuação associada à sua especialização deixará de contar para esse mesmo magistrado, passando este a ocupar o lugar que lhe corresponde na graduação da lista geral de magistrados. A partir de tal momento, independentemente do lugar escolhido ser, ou não, da área de experiência colocada em primazia pelo magistrado, este concorrerá ao movimento, com a graduação constante da lista geral de Magistrados.
[…]».
(artigo 3.º da p. i., e 15.º da contestação do CSMP);
D) Em 27.05.2022 foi publicado no Diário da República, II.ª Série, n.º 103, o Aviso n.º 10892-B/2022 cujo teor aqui se dá por reproduzido (Doc. 1 junto com p.i.);
E) À data da abertura do movimento, a Autora tinha 18 anos de serviço, o número de ordem ... na lista de antiguidade e a notação de metido (“Bom com Distinção”) - (artigos 5.º e 6.º da p. i. não contraditados);
F) Em 30.05.2022, a A. requereu a sua colocação, por transferência, para uma vaga de Procurador da República, com lugar efectivo, de acordo com uma lista de 29 escolhas que indicou/listou da seguinte forma:
[IMAGEM]
(artigos 7.º da p. i. não contraditado);
G) Em 01.06.2022 foram publicadas no Sistema de Informação do Ministério Publico (SIMP) as listas de graduação de magistrados nas áreas de jurisdição criminal, trabalho, família e menores e geral – (Docs. 3 a 6 juntos com a p.i.);
H) O CSMP atribuiu a cada magistrado, para efeitos do Movimento de 2022, três pontos por cada ano completo de exercício de funções numa determinada jurisdição, e aos magistrados colocados num juízo de competência genérica ou num juízo de competência mista, os três pontos a atribuir por cada ano completo de serviço eram repartidos entre as jurisdições nas quais o mesmo adquirira a sua experiência naquele período temporal – (artigo 14.º da contestação);
I) Na lista da área criminal, a Autora está graduada a concurso no movimento, com os seguintes elementos: 91 15 BD 75 ... – (doc. n.º 3 junto com a p.i.);
J) Na lista da área trabalho, a Autora está graduada a concurso no movimento com os seguintes elementos: 91 0 BD 75 ... – (doc. n.º 4 junto com a p.i.)
K) Na lista da área família e menores, a Autora está graduada a concurso no movimento, com os seguintes elementos: 91 0 BD 75 ... – (doc. n.º 5 junto com a p.i.);
L) Na lista geral, a Autora está graduada a concurso no movimento, com os seguintes elementos: BD 75 ... - (doc. n.º 6 junto com a p.i.);
M) Em 06.06.2022 foi publicado no SIMP o anteprojecto do movimento cujo teor se dá por reproduzido (doc. 7, junto com a p.i.);
N) De acordo com o referido projeto, a Autora não foi colocado em nenhuma das vagas a que concorreu, permanecendo colocada como Procuradora da República efetiva no DIAP ... (doc. 7 junto com a p.i.);
O) As contra-interessadas BB e CC escolheram como área preponderante e preferencial de colocação, respectivamente, a área laboral e a área de família e menores, tendo ambas sido colocadas (doc. 14 junto com...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO