Acórdão nº 13/10 de Tribunal Constitucional (Port, 12 de Janeiro de 2010
| Magistrado Responsável | Cons. Joaquim de Sousa Ribeiro |
| Data da Resolução | 12 de Janeiro de 2010 |
| Emissor | Tribunal Constitucional (Port |
ACÓRDÃO Nº 13/2010
Processo n.º 490/09
-
Secção
Relator: Conselheiro Joaquim de Sousa Ribeiro
Acordam na 2ª Secção do Tribunal Constitucional
I Relatório
-
Nos presentes autos, vindos do Tribunal de Trabalho de Faro, em que é recorrente o Ministério Público, e recorrida A., Lda., foi interposto recurso de constitucionalidade, ao abrigo do disposto na alínea a) do n.º 1 do artigo 70.º da Lei da Organização, Funcionamento e Processo do Tribunal Constitucional (LTC), da sentença daquele tribunal que recusou a aplicação das normas do Decreto-Lei n.º 237/2007, com fundamento em inconstitucionalidade orgânica (inexistência de autorização legislativa).
-
Por despacho de fls. 112, proferido pelo primitivo relator, foi delimitado o objecto do presente recurso à apreciação da constitucionalidade do critério normativo extraído dos artigos 1.º, n.º 3, 8.º, n.ºs 1 e 2 e 10.º, n.º 2, do Decreto-Lei n.º 237/2007, de 19 de Junho, que determina a responsabilidade do empregador pela contra-ordenação consistente em violação do limite máximo de duração do trabalho diário dos trabalhadores móveis (definidos no artigo 2.º, alínea d), do mesmo diploma).
-
O representante do Ministério Público junto deste Tribunal Constitucional apresentou alegações, onde conclui o seguinte:
1. Apenas se situa no âmbito da competência legislativa reservada da Assembleia da República o estabelecimento do regime geral do ilícito de mera ordenação social, podendo o Governo legislar em tal matéria, desde que o faça dentro dos limites impostos por esse regime geral.
2. Face à definição de contra-ordenação laboral constante do artigo 6140 do Código do Trabalho de 2003 (norma integrada no Regime Geral das Contra-Ordenações Laborais), podem estar incluídos entre os sujeitos responsáveis pela infracção tanto as entidades empregadoras como os trabalhadores.
3. Dessa forma, e uma vez que é respeitado aquele regime geral, o critério normativo, extraído dos artigos l.º, n.° 3, 8.º, n.ºs 1 e 2, e 10.°, n.° 2, do Decreto-Lei n.° 237/2007, de 19 de Junho, que determina a responsabilidade do empregador pela contra-ordenação consistente em violação do limite máximo de duração do trabalho diário dos trabalhadores móveis (definidos no artigo 2.°, alínea d), do mesmo diploma), não viola o artigo 165.°, n.º 1, alínea d), da Constituição, não sendo, por isso, organicamente inconstitucional.
4. Termos em que deverá proceder o presente recurso.
-
A recorrida não contra-alegou.
-
Ocorrida...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO
-
Acórdão nº 39/18.0PBVCT-A.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 27 de Maio de 2019
...Normativo que, porém foi já declarado inconstitucional em sede de fiscalização concreta, pelo Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 461/16, 13/10, que considerou que, em nome dos princípios do direito de acesso à justiça (art.º 20º C.R.P.) e do direito a uma justiça equitativa (art.º 20º/4......
-
Acórdão nº 39/18.0PBVCT-A.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 27 de Maio de 2019
...Normativo que, porém foi já declarado inconstitucional em sede de fiscalização concreta, pelo Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 461/16, 13/10, que considerou que, em nome dos princípios do direito de acesso à justiça (art.º 20º C.R.P.) e do direito a uma justiça equitativa (art.º 20º/4......