Acórdão nº 0140296 de Court of Appeal of Porto (Portugal), 21 de Maio de 2001

Data21 Maio 2001
ÓrgãoCourt of Appeal of Porto (Portugal)

Acordam na secção social do Tribunal da Relação do Porto: 1. A Mútua ....., Sociedade ..... interpôs recurso da sentença que a condenou a pagar à autora Maria ..... a pensão anual e vitalícia de 456.969$00, com início em 3.5.98 e a quantia de 265.680$00 de despesas com o funeral e à autora Ana ..... a pensão anual e temporária de 304.579$00, com início em 3.5.98, por morte do sinistrado José ....., respectivamente marido e pai das autoras.

No recurso, a recorrente suscitou as questões que adiante serão referidas.

As recorridas contra-alegaram.

Colhidos os vistos legais, cumpre apreciar e decidir.

  1. Os factos Na 1ª instância foram dados como provados os seguintes factos: Da especificação: a) A autora e sua representada eram esposa e filha de José ..... .

    1. O qual trabalhava por conta, sob a direcção e fiscalização de Tomás ....., armador da embarcação de pesca costeira, sendo mestre da mesma Manuel ....., auferindo a retribuição média mensal de 132.840$00x13 meses.

    2. No dia 2.5.98, o referido José ..... perdeu a vida por afogamento, vindo o seu corpo a ser encontrado a boiar na zona portuária de ....., onde se encontravam ancoradas várias embarcações.

    3. O falecido sabia nadar.

    4. A colheita de sangue efectuada na veia femural do seu cadáver, para despiste de alcoolémia, revelou que o falecido apresentava uma taxa de álcool no sangue (TAS) de 3,35g/l.

    5. A entidade patronal do falecido tinha a sua responsabilidade infortunística laboral transferida para a ré seguradora (Mútua ....., S.A.), por força de um contrato de seguro titulado pela apólice nº 4364 (fls. 9 dos autos).

    6. A autora despendeu 4.800$00 em deslocações a tribunal para intervir em diligências e despendeu a importância de 432.455$00 com o funeral e trasladação do corpo do falecido José..... .

      Das respostas aos quesitos (indica-se entre parêntesis o nº do respectivo quesito): h) O falecido trabalhava, na data da sua morte, na embarcação de pesca costeira "Mar ....." (1º) i) A qual, naquela data, se encontrava ancorada no porto de ..... (2º).

    7. No dia 1.5.98, o mestre e restantes elementos da tripulação, incluindo o falecido, reuniram-se no "Mar ....." com o propósito de zarparem para a pesca (6º).

    8. Volvido algum tempo, aquele mestre decidiu que naquele dia não partiriam para a pesca, dando ordens a todos os elementos da tripulação para que se deslocassem para as suas residências (7º).

    9. Com excepção do José ....., a quem pediu que "olhasse" pela embarcação "Mar ....." (8º).

    10. A qual estava ancorada de braço dado, ou seja, em paralelo com as demais embarcações que se encontravam ancoradas no porto de ..... (9º).

    11. E que podia com a força do vento malhar nas outras embarcações (10º).

    12. O José ..... foi então o único tripulante que ficou na embarcação (11º).

    13. O José ..... ficou submerso (13º).

    14. Junto às embarcações onde foi encontrado o seu corpo, a água encontrava-se profundamente poluída, contendo óleo, gasóleo e materiais que viriam a encontrar-se na roupa do falecido, que continha nafta (14º).

      Uma das questões suscitadas pela recorrente diz respeito à matéria de facto. Concretamente, a recorrente impugna o despacho que indeferiu a...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT