Acórdão nº 001421 de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal), 17 de Outubro de 1986 (caso NULL)

Magistrado ResponsávelLICINIO CASEIRO
Data da Resolução17 de Outubro de 1986
EmissorSupremo Tribunal de Justiça (Portugal)

N Privacidade: 1 Meio Processual: REVISTA.

Decisão: NEGADA A REVISTA.

Indicações Eventuais: A REIS PROC ORDINÁRIO 2ED PAG240. B SANTOS A SIMULAÇÃO EM DIR CIV V2 PAG14. A REIS CPC ANOTADO VI 3ED PAG21.

Área Temática: DIR TRAB - CONTRAT INDIV TRAB / DIR SIND. DIR PROC CIV. DIR CIV - TEORIA GERAL.

Legislação Nacional: L 68/79 DE 1979/10/09 ART1 N1 N2. DL 372-A/75 DE 1975/07/16 ART10 N1 N2 G ART11. CPC39 ART4 N2 A. DL 215-B/75 DE 1975/04/30 ART22 N1 N3. DL 874/76 DE 1976/12/28 ART23 N2 C ART26 N2 A ART31. L 48/77 DE 1977/07/11. DL 49408 DE 1969/11/24. CCIV66 ART7 N3. L 46/79 DE 1979/09/12 ART20 N9. LCT69.

Referências Internacionais: CONV 135 DA OIT ART5.

Jurisprudência Nacional: AC STJ DE 1983/12/16 IN BMJ N332 PAG397. AC STA DE 1978/02/14 IN BTE N2 DE 1978/03/03 PAG495. AC STA DE 1978/05/23 IN AD N204 PAG1543. AC STA DE 1978/06/06 IN AD N207 PAG404.

Sumário : I - A Lei n. 68/79 de 9 de Outubro, não é meramente complementar do regime geral de despedimentos dado que traduz uma significativa restrição ou limitação ao poder disciplinar da entidade patronal: - a de que a entidade patronal não pode ela, verificado que seja certo condicionalismo, decidir unilateralmente o despedimento de representantes dos trabalhadores, que só pode ter lugar por meio de acção judicial. II - Quis o legislador, com a criação do citado diploma, prevenir de modo particular o risco de despedimento abusivo dos trabalhadores dirigentes sindicais, concedendo-lhes uma protecção especial contra essa eventualidade. III - Em qualquer das situações e por...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT