Acórdão nº 43/12.1JDLSB.S1 de Supremo Tribunal de Justiça, 24-02-2021
Data de Julgamento | 24 Fevereiro 2021 |
Case Outcome | NEGADO PROVIMENTO |
Classe processual | RECURSO PENAL |
Número Acordão | 43/12.1JDLSB.S1 |
Órgão | Supremo Tribunal de Justiça |
Acordam, na 3ª Secção Criminal do Supremo Tribunal de Justiça
1. RELATÓRIO
1.1. No Juízo Central Criminal de .........- Juiz ... - no processo comum com intervenção do Tribunal Coletivo a arguida AA, filha de CC e de DD, natural da freguesia ......., concelho ......, nascida a ......, com residência na Rua ........,....., atualmente reclusa no Estabelecimento Prisional ......, por acórdão de 04JUN20 foi condenada em cúmulo jurídico das penas aplicadas nospresentes autos e das penas aplicadas no âmbito do processo nº 256/11....,da ... Vara Criminal ....., na pena única de 10 (dez) anos de prisão.
1.2. Inconformada com o acórdão dele interpôs recurso a arguida que motivou, concluindo nos seguintes termos: (transcrição):
«1)Arecorrentenocômputodepenas(antesdocúmulo)tinha2penascujocômputosomava11anosdeprisão;
2)OTribunalaquoemCúmuloJurídicocondenouarecorrentenapenade10anosdeprisão,cujapenaémanifestamenteexcessiva;
3)Oseucompanheiroecoautornos2processosemquearecorrentefoicondenada,foicondenadonasmesmaspenasetinhamais2penascujocômputo,nototalperfazia12anose2mesesdeprisão,eemCúmuloJurídicodepenasfoicondenadoem8anose8mesesdeprisão;
4)Apenaaplicadaàaquirecorrenteéexcessivaedesproporcional,quantomaisavaliadaeconsideradaemtermosparitários, equitativos e derazoabilidadedesensohumanoejurídico;
5)Acorrectaavaliaçãodosfactosedapersonalidadedarecorrente–AA-sobrequemoseucompanheiroecoautornoscrimesporelapraticados-,tinhaconsiderávelascendência,nãopermitemqueàmesma,emcúmulojurídico,sejaconsideradaeaplicadapenasuperioràdocondenado–BB;
6)Valoraçãoqueosdoistribunaisdejulgamento,dosrespetivosprocessosemqueosarguidosforamcondenadosvaloraramemigualdegrau,masqueosTribunaisderealizaçãodeCúmulovaloraramdiferentemente;
7)Adiferentepersonalidadedosagentes(elamaisansiosa,compropensãonervosa,esobretudoquandoabordadacomamorte…..,comembargonavoz,contorçõesdocorpolhecondicionamoraciocínioeexpressõeseelemuitobem-falante,comboacolocaçãodevoz,comexpressãogestual),podendoimplicaroucondicionaravaloraçãodapersonalidade,nãoodeveserdetalformaacentuadaedesproporcionalcomoaquedecorrenosupraexposto;
8)Quantomais,comonocasopresente,oreclusodependedacompanheira,reclusa,aquirecorrenteedosfamiliaresdesta,quelhetêmgarantidoalgumapoioeconómico,moral,socialefamiliar;
9)Poissãoosfamiliaresdaaquirecorrenteabasedeapoio(visitaseajuda),assimcomolhepodemgarantirocupaçãoem.........(familiar),masqueaarguida,quandoquestionadanãoteveacapacidadedetalreferir!
10)OAcórdãorecorridoviolaodispostonoartº127ºdoCPP,comreferênciaaosartº71ºe77ºe78ºdoCP,cujainterpretaçãoeaplicaçãodestasnormas,devesernosentidodeàrecorrenteseraplicadapenadeprisãoinferira8anose8meses.
Termosemque,nosdemaisemelhordedireitoedoutosuprimentodeVª.Exas.,serequer:
1)ArevogaçãododoutoAcórdãorecorrido;
2)AemissãodeAcórdãoquecondenearecorrenteemCúmuloJurídicodePenas,empenadeprisãoinferiora8anose8meses.
1.3. Na 1ª Instância houve Resposta do Ministério Público, o qual se pronunciou pela improcedência do recurso, concluindo nos seguintes termos:
«-Apenaúnicadedezanosdeprisãodevesermantida;
-Foramdevidamenteinterpretadasasdisposiçõesdosartºs.127º,doCódigodeProcessoPenal,e71º,77ºe78º,doCódigoPenal.
Peloexposto,deveoacórdãorecorridoconfirmar-se«intotum».
Assimfazendo.farãoosExmºs.Srs.ConselheirosdoSupremoTribunaldeJustiça,aSãeHabitualJUSTIÇA.
1.4. Neste Tribunal a Exmª Procuradora-Geral Adjunta emitiu Parecer no sentido da improcedência do recurso nos seguintes termos:
«1.Poracórdãoproferidoem4deJunhode2020,peloJuízo Central Criminal .........– Juiz ...-TribunalJudicialdaComarca............,vemaarguida-AA-condenadanapenaúnicadedez(10)anosdeprisão.
Emtaldecisão,comomelhorseretiradasualeitura,procedeu-seaoconhecimentosupervenientedoconcurso,integrandoaspenasparcelaresdosautosemepígrafe,designadoporprocessoA,easpenasparcelaresemqueaarguidaforacondenadanoproc.nº256/11......,daentão... Vara Criminal .........,ora,processoB.
Inconformadacomojulgado,deleveminterpostorecursopersaltumcircunscritoaoreexamedamatériadedireito,comosevêdasconclusõesextraídas.
2.NasuarespostaoMPna1ªinstânciarefutouaafirmaçãodarecorrente,dequeapenaúnicaemquevemcondenada,semostra«excessivaedesproporcionada»,coonestando,outrossim,osfundamentosdamesma,exaradosnadecisãopeloTribunalColectivo,pondotambémemdestaque,ofactodeomontantecomquearecorrenteeoco-arguido-BB-selocupletaramascendera- 447600,00€-.
3.Decorredasconclusõesrecursóriasquefixamoobjectodorecurso,semembargodospoderesdecogniçãoexofficiodainstânciaapelada,queomesmosecentranadeterminaçãodamedidadapenaúnica.
Comofluicominteiraclarezadoacórdãoimpugnado,arecorrenteporacórdãode8deJunhode2017,proferidonesteprocesso,foicondenadanasseguintespenasparcelares:
•Pelacomissão(2011)emco-autoriamaterialdeumcrimedeburlasimples,p.ep.peloartigo217º,nº1,doCódigoPenal,napena1anoe5mesesdeprisão;
•Pelacomissão(Janeiro2012)emco-autoriamaterialdeumcrimedeburlasimples,p.ep.peloartigo217º,nº1,doCódigoPenal,napena1anoe4mesesdeprisão;
•Pelacomissão(entreAbrile21deAgostode2012)emco-autoriamaterialdeumcrimedeburlaqualificada,p.ep.pelosartigos217º,nº1e218º,nº1,ambosdoCódigoPenal,napenade2anose6mesesdeprisão;
•Napenaúnicadetrês(03)anoseseis(06)mesesdeprisão.
3.1.Porseuturno,medianteacórdãoproferidoem10deAbrilde2012,noprocesso nº256/11......,da... Vara Criminal ........,foiarecorrenteobjectodasseguintescondenações:
Pelapráticade7crimesdeburlaqualificada,p.ep.pelosartigos217º,nº1e218º,nºs1e2,alíneaa),ambosdoCódigoPenal,napenade2anose6mesesdeprisão-porcadaum;
•Umcrimedeburlaqualificada,p.ep.pelosartigo217º,nº1e218º,nºs1e2,alíneaa),ambosdoCódigoPenal,napenade2anose6mesesdeprisão-porcadaum;
•Pelapráticadequatrocrimesdeburlaqualificada,p.ep.pelosartigos217º,nº1e218º,nºs1e2,alíneaa)e3,ambosdoCódigoPenal,napenade2anose4mesesdeprisão-emrelaçãoaum-enapenade1anoe8mesesdeprisão,emrelaçãoaosrestantestrês;
•Pelapráticadedozecrimesdefalsificaçãodedocumento,naformacontinuada,p.ep.pelosartigos,30º,nº2,256º,nºs1,alíneasc)ed)e3,todosdoCódigoPenal,napenadeoitomesesdeprisão,porcadacrime.
Sãoestesosvinteesetecrimes,quevistooACFJnº9/2016,inDR.nº111/2016,SIde09.06.2016,incasuintegramoconhecimentosupervenientedoconcurso.Infracçõescriminais,cometidasnumlargoperíodotemporal,de2007aAgostode2012,comrecursoaduasáreasdeactuação:a«mediação»imobiliáriaeavendade«quadros»quelograramconvenceroslesadosqueeramdaautoriadeconceituadospintores.
Nadeterminaçãodapenaúnica,comosesabe,otribunalhaveráqueatenderparaalémdocritériogeral - CP71º-(fundadonobinómioculpa/prevenção)aochamadocritérioespecial-queimplicadapartedojulgadoraconsideraçãoconjuntadosfactosedapersonalidadedoagente,nasuainterrelação,comoadoutrinaeajurisprudênciadoSTJ,vêmreiterando.Revelaaqui,aindagaçãodaimagemglobaldofacto,quepermiteasuperaçãodeumavisãoatomísticadapluralidadedecrimes,(cf.CristinaLíbanoMonteiro,"APena«Unitária»doConcursodeCrimes"inRevistaPortuguesadeCiênciaCriminal,ano16,nº1,págs.151a166)desligadadoconjuntodosfactos,edasuaconexãocomapersonalidadedoagente,emordem,comodefendeinteraliiFigueiredoDias,ajuizarseestamosperantealguémcomtendênciascriminosas(quandonão-uma«carreiracriminosa»)ousimplesmentepluriocasonalidade,quenãoradicanapersonalidadedoagente,masantesemfactoresexógenos.(Cf.FigueiredoDias,in"DireitoPenalPortuguês-AsConsequências JurídicasdoCrime",Aequitas,EditorialNotícias,1993,§420,págs.290/1e§421, págs. 291/2).
Seriaredundante,peranteaclaraindagaçãoeponderaçãofeitanestasedepeloTribunalColectivo,tecermaisconsiderações,sendoapenasdedestacarqueseconcluiuebem,haver«assim,indubitavelmente,umatendênciacriminosaparaobterproveitoseconómicosàcustadologroedoenganodeterceiros».Aliás,arecorrentequeélicenciadaem......efoifuncionária......,tendo-seaposentadoem1990,nãosóenveredoucomoco-arguido-BB-seucompanheiropela«deviance»comonuncamostrouinteriorizarodesvalordetaiscondutas,queprosseguiu,mesmoquandoestandosubmetidaàmedidadecoacçãodeobrigaçãodepermanêncianahabitação((cf.factoprovadosobonº566).
3.1.2.Temosassimqueamolduradoconcursovaide2anose6mesesa25anos,deprisão- CP77º,nº2.Ouseja,àpenamínimaacrescem22anose6meses,oequivalea270meses.Sendocertoqueseverificaaexistênciadeumconjuntodepenasquesedevemconsiderarpeloseuquantumbaixas,nãopoderádeixarderelevaremsentidodesfavorávelárecorrentequedos«factosemrelação»emergeumapersonalidadeunitáriacomtendênciaparaapráticadoscrimesemapreço».Nesteconspecto,afigura-se-nosquenaformaçãodapenaúnica,seobservaramoscritérioslegais,incluindoaexigênciadepropor...
Para continuar a ler
Comece GratuitamenteDesbloqueie o acesso total com um teste gratuito de 7 dias
Transforme a sua pesquisa jurídica com a vLex
-
Acesso completo à maior coleção de jurisprudência de common law numa única plataforma
-
Gere resumos de casos com IA que destacam instantaneamente os principais pontos jurídicos
-
Funcionalidades de pesquisa avançada com opções precisas de filtragem e ordenação
-
Conteúdo jurídico abrangente com documentos de mais de 100 jurisdições
-
Confiado por 2 milhões de profissionais, incluindo os principais escritórios de advocacia do mundo
-
Aceda a pesquisas potenciadas por IA com o Vincent AI: consultas em linguagem natural com citações verificadas

Desbloqueie o acesso total com um teste gratuito de 7 dias
Transforme a sua pesquisa jurídica com a vLex
-
Acesso completo à maior coleção de jurisprudência de common law numa única plataforma
-
Gere resumos de casos com IA que destacam instantaneamente os principais pontos jurídicos
-
Funcionalidades de pesquisa avançada com opções precisas de filtragem e ordenação
-
Conteúdo jurídico abrangente com documentos de mais de 100 jurisdições
-
Confiado por 2 milhões de profissionais, incluindo os principais escritórios de advocacia do mundo
-
Aceda a pesquisas potenciadas por IA com o Vincent AI: consultas em linguagem natural com citações verificadas

Desbloqueie o acesso total com um teste gratuito de 7 dias
Transforme a sua pesquisa jurídica com a vLex
-
Acesso completo à maior coleção de jurisprudência de common law numa única plataforma
-
Gere resumos de casos com IA que destacam instantaneamente os principais pontos jurídicos
-
Funcionalidades de pesquisa avançada com opções precisas de filtragem e ordenação
-
Conteúdo jurídico abrangente com documentos de mais de 100 jurisdições
-
Confiado por 2 milhões de profissionais, incluindo os principais escritórios de advocacia do mundo
-
Aceda a pesquisas potenciadas por IA com o Vincent AI: consultas em linguagem natural com citações verificadas

Desbloqueie o acesso total com um teste gratuito de 7 dias
Transforme a sua pesquisa jurídica com a vLex
-
Acesso completo à maior coleção de jurisprudência de common law numa única plataforma
-
Gere resumos de casos com IA que destacam instantaneamente os principais pontos jurídicos
-
Funcionalidades de pesquisa avançada com opções precisas de filtragem e ordenação
-
Conteúdo jurídico abrangente com documentos de mais de 100 jurisdições
-
Confiado por 2 milhões de profissionais, incluindo os principais escritórios de advocacia do mundo
-
Aceda a pesquisas potenciadas por IA com o Vincent AI: consultas em linguagem natural com citações verificadas

Desbloqueie o acesso total com um teste gratuito de 7 dias
Transforme a sua pesquisa jurídica com a vLex
-
Acesso completo à maior coleção de jurisprudência de common law numa única plataforma
-
Gere resumos de casos com IA que destacam instantaneamente os principais pontos jurídicos
-
Funcionalidades de pesquisa avançada com opções precisas de filtragem e ordenação
-
Conteúdo jurídico abrangente com documentos de mais de 100 jurisdições
-
Confiado por 2 milhões de profissionais, incluindo os principais escritórios de advocacia do mundo
-
Aceda a pesquisas potenciadas por IA com o Vincent AI: consultas em linguagem natural com citações verificadas
