Informação jurídica inteligente
 Portugal | 1-929-605-4013

Acórdão nº 03A1411 de Supremo Tribunal de Justiça, 03-06-2003

Judgment Citado por Precedent Map Related
Data de Julgamento03 Junho 2003
Classe processualREVISTA.
Número Acordão03A1411
ÓrgãoSupremo Tribunal de Justiça
Acordam no Supremo Tribunal de Justiça:

A) No Tribunal Judicial da Comarca de Santa Comba Dão, A, intentou acção ordinária de declaração e condenação contra B, pedindo que a Ré seja condenada a reconhecera existência válida e de pleno direito do Autor titulado por cada um dos títulos de investimento que identifica.

Para tanto alega que em 31.07.1998, C subscreveu na Caixa 22.500 títulos de investimento, ao preço de emissão de 1.000$00 cada um, sendo o pagamento realizado integralmente no acto da subscrição, nos termos da respectiva ficha técnica que está nos autos.
Sob contrato de transmissão de créditos firmado em 6.12.1999, o dito subscritor cedeu a A os créditos titulados pelos Títulos de Investimento, afirmando-se dono dos créditos assim titulados e que se acham totalmente livres, informando que os Títulos se encontram à guarda da Ré - CCAMM.

Em sede de contestação a Ré alega que pela subscrição de 31.7.98, C tornou-se credor da CCAMM pela quantia de -22.500.000$00; ficou porém acordado que os Títulos de Investimento continuariam na posse da Caixa como garantia de dívida que aquele detinha sobre ela e que em Setembro de 1999 ascendia 50.000.000
Em 29/9/99 a CCAMM procedeu à compensação e disso deu conta ao referido subscritor C. O Autor era à data dos factos, Presidente da Direcção da Caixa, pelo que conhecia pormenorizadamente toda a questão que se trata.
Os títulos só eram transmissíveis por endosso. O crédito invocado na acção não existe.

B) A sentença julgou improcedente o pedido.
Inconformado o Autor recorreu para a Relação que confirmou a sentença recorrido.

Recorre agora do Acórdão para este Supremo, e alegando, formula estas conclusões:

1- O Acórdão em recurso viola, desde logo, o disposto no art. 577 n.º 1 do Código Civil.
2- Com efeito, o preceito normativo citado faculta ao credor a faculdade de ceder, total ou parcialmente, o crédito que mantenha junto de um devedor, independentemente do consentimento deste.
3- Ora foi o que aconteceu na situação em causa dado que o credor originário cedeu a sua posição contratual emergente do mútuo que protagonizou junto da Ré ao recorrente.
4- Não sendo susceptível de confusão, em caso algum, o direito do mutuante e o título em que ele se objectiva.
5- Na verdade tratam-se de duas realidades indubitavelmente diferentes e absolutamente autónomas.
6- Uma coisa é a transmissão dos títulos, por endosso, ficando-se empossado numa relação abstracta de cariz cambiário;
7- Outra, radicalmente distinta, é a cessão da posição contratual subjacente à emissão dos títulos, que apenas a objectivam.
8- O Acórdão omite, ainda, as imposições constantes do art. 2° do DL 29 833 de 17 de Agosto de 1939.
9- O mencionado preceito inculca que a...

Para continuar a ler

PEÇA SUA AVALIAÇÃO

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT