Acórdão nº 07A4768 de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal), 29 de Abril de 2008
| Magistrado Responsável | MÁRIO MENDES |
| Data da Resolução | 29 de Abril de 2008 |
| Emissor | Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) |
Acordam no Supremo Tribunal de Justiça: I.
AA (1) intentou acção com processo ordinário contra Banco AA , S.A.
, pedindo a condenação deste a pagar-lhe a quantia de € 282.000,00, acrescida de juros moratórios, à taxa legal de 4%, contados desde as datas de apresentação a pagamento de cada um dos cheques e sobre as quantias nos mesmos inscritas, e nos juros vincendos até integral e efectivo pagamento.
Alegou, para tanto que é dono e legitimo portador de quatro cheques sacados sobre o Réu, nos montantes de € 50.000,00, 175.000,00, 40.000,00 e 17.000,00 que foram sacados pelo legal representante de BB - Comércio de Automóveis, Lda., à ordem de terceira pessoa, que por sua vez os endossou ao aqui Autor.
Tais cheques, embora apresentados a pagamento dentro do prazo de oito dias a contar das datas da respectiva emissão, viram o seu pagamento ser recusado pelo R, apondo nos três primeiros a declaração de revogado por coacção moral e no último a de cheque revogado e apresentado fora de prazo.
Conclui o Autor afirmando que o Réu violou o disposto no artº 32º da Lei Uniforme sobre Cheques (LUC) e com essa conduta causou-lhe danos, pois a importância inscrita nos referidos cheques jamais lhe foi paga.
Contestou o Réu, impugnando, no essencial, os factos alegados na petição inicial, referindo que a empresa sacadora dos cheques em causa deu ordem ao Réu para anular tais cheques, proibindo-o de proceder ao pagamento dos mesmos, por motivo de coacção moral, pelo que o Réu, ao não proceder ao pagamento dos cheques, agiu de forma legítima e justificada.
O Réu, por requerimento com a mesma data da contestação, requereu a intervenção principal provocada de BB - Comércio de Automóveis, Lda., e Leonel de Jesus Grilo Faria, gerente daquela, para que, caso o Réu venha a ser condenado ao pagamento solicitado pelo Autor, sejam também condenados solidariamente os intervenientes, porque foram quem deram a ordem de revogação dos cheques.
Foi apresentada réplica pelo Autor, alegando que desconhece se a empresa titular dos cheques solicitou ao Réu a revogação dos mesmos e qual o motivo invocado.
Foi admitida a requerida intervenção principal provocada, tendo sido citados os chamados, os quais não contestaram.
Proferiu-se o despacho saneador, consignaram-se os factos tidos como assentes e organizou-se a base instrutória, sem reclamações.
Realizou-se a audiência de discussão e julgamento, finda a qual se respondeu à matéria da base instrutória, também sem reclamações.
Foi proferida sentença julgando a acção procedente e condenando o Réu a pagar ao Autor a importância de € 282.000,00, acrescida de juros moratórios, vencidos e vincendos, à taxa legal sucessivamente em vigor, contados desde as datas de apresentação a pagamento de cada um dos cheques e sobre as quantias nos mesmos inscritas, até efectivo pagamento.
Inconformado com o assim decidido, interpôs o Réu recurso para o Tribunal da Relação do Porto, tendo, em sua sequencia, sido proferido Acórdão que, julgando improcedente a apelação, confirmou a sentença recorrida.
-
Dessa decisão interpôs o R (Banco AA) o presente recurso de revista.
Nas conclusões da sua alegação diz o Banco recorrente (transcreve-se): a) Os factos não alegados pelas partes mas decorrentes da instrução e discussão da causa - a falta de provisão dos cheques e a obrigação imposta ao recorrente pelo...
Para continuar a ler
PEÇA SUA AVALIAÇÃO
-
Acórdão nº 34/09.0TBMIR.C1 de Court of Appeal of Coimbra (Portugal), 15 de Fevereiro de 2011
...Civil – Novo Regime”, 2.ª ed., pág. 366. [6] O que tem vindo a ser reafirmado, entre muitos outros, pelos Acs. do STJ de 24.4.08, Proc. 07A4768, 12.10.10, Proc. 2336/07.0TBPNF.L1.S1, 29.4.10, Proc.4511/07.9TBLRA.C1.S1 e RC de 1.6.10, Proc. 310/09.1TBPCV.C1, todos in [7] DR, I-A, n.º 40, de ......
-
Acórdão nº 352/07.1 TBACB.C1 de Court of Appeal of Coimbra (Portugal), 19 de Fevereiro de 2013
...Apelado ser condenado a pagar à Apelante o valor titulado pelos cheques, pois conforme defendido nos Acs. do STJ de 29-04-2008 (processo 07A4768, cujo relator foi o Conselheiro Mário Mendes), da RC de 01-06-2010 (processo 310/09.1TBPCV.C1, cujo relator foi o Desembargador Artur Dias) e do S......
-
Acórdão nº 900/10.0TBGMR.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 09 de Fevereiro de 2012
...decisão com vista à formulação ou não desse juízo de reprovação ou censura”, como se defende no Ac. do STJ de 29.04.2008 Proferido no proc. nº 07A4768, acessível em www.dgsi.pt e de onde se retirou o texto Conclui-se assim pela ausência de culpa do Banco Réu ao recusar o pagamento à A. e fa......
-
Acórdão nº 1608/08.1TBPBL.C1 de Court of Appeal of Coimbra (Portugal), 11 de Maio de 2010
...que a ordem de revogação dada pelo sacador tem de especificar os motivos que a determinaram – cf. Acórdãos do STJ, de 29/04/2008, Processo 07A4768 e de 02/02/2010, Processo 1614/05.8TJNF.S2, ambos disponíveis in No que respeita aos danos e nexo de causalidade entre estes e a conduta do banc......
-
Acórdão nº 34/09.0TBMIR.C1 de Court of Appeal of Coimbra (Portugal), 15 de Fevereiro de 2011
...Civil – Novo Regime”, 2.ª ed., pág. 366. [6] O que tem vindo a ser reafirmado, entre muitos outros, pelos Acs. do STJ de 24.4.08, Proc. 07A4768, 12.10.10, Proc. 2336/07.0TBPNF.L1.S1, 29.4.10, Proc.4511/07.9TBLRA.C1.S1 e RC de 1.6.10, Proc. 310/09.1TBPCV.C1, todos in [7] DR, I-A, n.º 40, de ......
-
Acórdão nº 352/07.1 TBACB.C1 de Court of Appeal of Coimbra (Portugal), 19 de Fevereiro de 2013
...Apelado ser condenado a pagar à Apelante o valor titulado pelos cheques, pois conforme defendido nos Acs. do STJ de 29-04-2008 (processo 07A4768, cujo relator foi o Conselheiro Mário Mendes), da RC de 01-06-2010 (processo 310/09.1TBPCV.C1, cujo relator foi o Desembargador Artur Dias) e do S......
-
Acórdão nº 900/10.0TBGMR.G1 de Tribunal da Relação de Guimarães, 09 de Fevereiro de 2012
...decisão com vista à formulação ou não desse juízo de reprovação ou censura”, como se defende no Ac. do STJ de 29.04.2008 Proferido no proc. nº 07A4768, acessível em www.dgsi.pt e de onde se retirou o texto Conclui-se assim pela ausência de culpa do Banco Réu ao recusar o pagamento à A. e fa......
-
Acórdão nº 1608/08.1TBPBL.C1 de Court of Appeal of Coimbra (Portugal), 11 de Maio de 2010
...que a ordem de revogação dada pelo sacador tem de especificar os motivos que a determinaram – cf. Acórdãos do STJ, de 29/04/2008, Processo 07A4768 e de 02/02/2010, Processo 1614/05.8TJNF.S2, ambos disponíveis in No que respeita aos danos e nexo de causalidade entre estes e a conduta do banc......